quarta-feira, 28 de setembro de 2011

Lanche para os funcionários da Prefeitura de Pirapora = R$ 276.354,00

Chegaram-me informações de que a Prefeitura de Pirapora não fornece, sequer, o café dos funcionários municipais.

Por isso estou denunciando mais esta licitação, no valor de R$ 276.354,00, cujo contrato foi celebrado com a empresa L.C.O. Faria & Cia Ltda, publicado em 15/06/2011 e em 08/07/2011, para fornecer lanches diversos para atender diversas Secretarias da Prefeitura de Pirapora.

"Prefeitura Municipal de Pirapora Homologação Processo Licitatório Nº 048/2011 Modalidade Pregão Presencial Nº 028/2011 Homologo o Processo Licitatório autorizando a Aquisição de Lanches Diversos para atender diversas Secretarias da Prefeitura M. de Pirapora no Município de Pirapora/MG, pela (s) empresa (s) L.C.O. Faria & Cia Ltda no (s) valor (es) total (is) de R$ 276.354,00 (duzentos e setenta e seis mil, trezentos e cinquenta e quatro reais). Pirapora, 15 de junho de 2011. Warmillon fonseca Braga - Prefeito Municipal".

(Pg. 13. Publicações de Terceiros. DOEMG de 15/06/2011)


PREFEITURA M. DE PIRAPORA EXTRATO DE CONTRATO Contratante: Prefeitura Municipal de Pirapora - CNPJ da Contratante: 23 .539 .463/0001-21 - Contratada : L.C.O. Faria & Cia Ltda - CNPJ da Contratada: 86.518 .396/0001-89 - Contrato: 076/2011 - Valor do Contrato: R$ 276.354,00 - Vigência: 17/06/2011 à 31/12/2011 - Processo: 048/2011 – Pregão Presencial: 028/2011 - objeto: Aquisição de lanches diversos para atender diversas Secretarias da Prefeitura M . de Pirapora no município de Pirapora/MG – Pirapora/MG, 17/06/11 - Warmillon Fonseca Braga – Contratante – Luis Carlos de Oliveira Faria – Contratado.


(Pg. 7. Publicações de Terceiros. DOEMG de 08/07/2011)

Sr. Presidente do SINDIPIRA Maurício Braga, você pode nos informar se os servidores municipais receberam estes lanches no valor de R$ 276.354,00?

Porque se não receberam, esta licitação é fraudulenta!

198 comentários:

  1. Se fosse lanche básico, como em toda empresa: pão, leite e manteiga, com certeza daria para fornecer lanche para todos os funcionários, do prefeito aos varredores de rua, porém deve ser um lanche especial(pão de queijo patês, e salgados variados com sucos) só para a chefia, ou seja, de secretários para cima. Aí é sacanagem né? isso é exclusão.

    ResponderExcluir
  2. As licitações dos uniformes e material didáticos pagos e nunca vistos.
    Agora os laches de quase duzentos e cinquenta mil.

    Sindipira vamos agir!!!!!
    Cade os Uniformes??
    Cadê o material didático?
    Cadê o lanche????

    ResponderExcluir
  3. Putz, mais uma licitação daquelas...onde vamos para?Tó mto indignado.

    ResponderExcluir
  4. gente que isso? quase 280 mil de lanche? 1 pão com manteiga custa 0,80 na padaria. essa grana da pra comprar 345.443 pães com manteiga. é muita sacanagem né?

    ResponderExcluir
  5. CADA HORA APARECE UMA LICITAÇAO
    E A CAMARA VAI FAZER O QUE?
    COMER O LANCHE JUNTO COM O PREFEITO?

    ResponderExcluir
  6. É verdade doutora na prefeitura os funcionários não tem lanche
    Até pra tomar café nós compramos com nosso dinheiro
    Amanhã vou mostrar o blog pra meus colegas
    Vamos fazer greve querendo nosso lanche

    ResponderExcluir
  7. Cadê Maurício Braga? O que aconteceu de fato com o Sindicato dos Servidores? Por que se calaram? São questionamentos que exigem uma resposta! URGENTE!

    REAJA, PIRAPORA!

    ResponderExcluir
  8. QUEN É L.C.O. Faria & Cia Ltda? PORQUE O NOME NAO APARECE?

    ResponderExcluir
  9. E A JUSTÇA NÃO FAZ NADA?
    E AS LIDERANÇAS DE PIRAPORA?
    E AS MANIFESTAÇÕES QUE FORAM PROMETIDAS?
    E OS SERVIDORES? TÁ BOM PRA ELES?
    CADÊ O MOVIMENMTO ANTI-CORRUPÇÃO?
    ESSE POVO DA PREFEITURA VAI CONTINUAR BOTANDO A MÃO NA CUMBUCA?

    ResponderExcluir
  10. AMANHA VOU FALAR P/ MAURICIO VER O BLOG
    O PREFEITO VAI TER Q DIZER QUEM COMEU 280 MIL DE LANCHE

    ResponderExcluir
  11. Como já dizia e naqueles tempos o célebre Rui Barbosa: "De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto."

    ResponderExcluir
  12. Será que a Justiça de Pirapora tá rezada? Ou o quê? Esta letargia não leva a nada! Vamo que vamo! Em outros tempos e por muito menos vários prefeitos foram afastados. A força do dinheiro, segundo alguns, realmente tá imperando! VERGONHA!

    ResponderExcluir
  13. ESSES VEREADORES ME DÃO NOJO!
    NINGUÉM VÊ... NINGUÉM OUVE... NINGUÉM SABE DE NADA!
    É TRISTE... È REVOLTANTE!
    O PIOR É SABER QUE ANO QUE VEM, ELES VÃO BATER EM NOSSA PORTA!
    Ô CAMBADA! AQUI NÃO!!!

    ResponderExcluir
  14. Em Buritizeiro a situação é realmente desatrosa! O tal padre descontou dinheiro dos vencimentos de servidores da saúde, comeu o dinheiro e até não repassou para o IPSEMB. Ou seja, tem uma Ação Civil Pública na Comarca de Pirapora, o homem faz o que quer, tá devendo mais de R$ 135.000,00 do dinheiro que ele confiscou dos pobres dos funcionários que estão impedidos de se aposentarem! E os Vereadorse também estão cegos, mudos e surdos!

    EITA MUNDÃO DE DEUS!

    ResponderExcluir
  15. MUITO CABULOSO. 276 MIL DE LANCHE? BANDALHEIRA NA CERTA

    ResponderExcluir
  16. o prefeito nao larga a prefeitura pq nada em rios de dinheiro e o povinho besta bate palma so em pirapora pra ver tanta gente sem noçao

    ResponderExcluir
  17. o lanche foi pra festa na fazenda da areia pra comemorar com os vereadores leais

    ResponderExcluir
  18. SE FIZER AUDITORIA NA PREFEITURA VCS VAO DESCOBRIR UM MAR DE DINHEIRO RIO É POUCO

    ResponderExcluir
  19. Não adinta não! O prefeito e seus asseclas podem tentar tapar o sol com a peneira. Mas, todo dia tem denúncia, todo dia uma investigação aqui outra ali. Tá parecendo que Pirapora e Buritizeiro é terra do judas que perdeu as botas. VADE RETRO!

    ResponderExcluir
  20. Interessante agora querem nos ganhar pelo terror psicológioco. Eles fazem suas travessuras e o povo é que paga a conta.

    VAMOS BATER LATA!
    AVANTE POVO DE DEUS... REAJA!

    ResponderExcluir
  21. O padre de Buritizeiro faz o que quer do dinheiro público. Ninguem lá se manifesta, ninguém faz nada. Cadê os Vereadores, aqueles que cassaram o dito cujo. Hoje estão na foto de braços dados com a corrupção. A saúde tá um caos, a educação é nota zero, as obras nunca aconteceram, até o pessoal da reciclagem tá passando fome, os estudantes de Montes Claros a ver navios!! E os Vereadores! No café prá lamentar! Diária tá saindo como água e pra todo mundo, ou melhjor, aqueles amigos do rei! VÃO QUEIMAR NO INFERNO!

    ResponderExcluir
  22. Professora Municipal29/09/2011 09:39

    Não estou entendendo o SILÊNCIO do SINDIPIRA.

    As Licitações dos uniformes e material didático de quase três milhões o SINDIPIRA não falou nada.

    Agora são os lanches que não recebemos.

    É dever do Sindipira nos ajudar nessa questão.

    Realmente, não consigo entender, compreender e engolir a omissão do Mauricio e da Clécia nestas questões.

    ResponderExcluir
  23. O SENHOR DAS TREVAS "PINTA E BORDA" COM O SERVIDOR PÚBLICO E ELES FICAM PARADOS.ELE PROMETE "MUNDOS E FUNDOS" E NÃO CUMPRE NADA.

    QUE ME DESCULPEM OS SERVIDORES PÚBLICOS MAS, ELES SÃO UNS "BANANAS"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!OS FUNCIONALISMO MUNICIPAL ESTA SENDO ARRASADO E NINGUÉM FAZ NADA.

    APROVEITANDO, QUERO PARABENIZAR O SINDIPIRA PELA BRILHANTE OMISSÃO EM RELAÇÃO AS QUESTÕES DOS UNIFORMES E DO LANCHE DO FUNCIONALISMO PÚBLICO.

    QUE GESTÃO COMPROMISSADA E EFICIENTE O SINDIPIRA ESTA REALIZANDO.O EXEMPLO DE ÉTICA E COMPROMISSO COM A LEGALIDADE ESTA SENDO TREMENDO EM NOSSA CIDADE.

    ResponderExcluir
  24. só a Justiça divina e a Justiça humana para darem um fim no ditador, nos seus representantes marolinhas e na sua quadrilha de empresárias e empresários laranjas.

    Com tanto dinheiro assim, onde será a próxima viagem internacional do ditador?Vai ser díficil escolher o roteiro porque o ditador e alguns membros da sua quadrilha já conhecem a Europa, os Eua, Dubai,Egito,Argentina....

    Detalhe: Tudo isso patrocinado por nós cidadãos.

    ResponderExcluir
  25. Sou funcionário municipal concursado e por isso desprestigiado, vigiado e perseguido. Este lanche nunca chegou aos departamentos da Prefeitura.
    Tenho duas perguntas para fazer.
    Uma para o companheiro Maurício, presidente de nosso sindicato: Você está encolhido? Parou, por que? Nunca mais veio a público falar sobre o não cumprimento das promessas do prefeito para nossa categoria. Saíram várias denúncias sobre licitações de uniformes para as crianças e para nós, e você não quis apurar nada? E muitas outras mais, e você permanece calado? Não foi isto que você nos prometeu quando veio pedir nosso voto e apoio. Tenho conversado com os colegas e é unânime a decepção com você. Nunca pensamos que você chegaria a isso.
    A outra pergunta vai para a Dra. Myriam. Tenho visto aqui na Prefeitura três assessores que fazem o blog do secretário. Vieram de MOC somente para isso. Não sei se lá tem o mesmo número de comentários, como o seu blog, porque não acesso de jeito nenhum. Quero saber se a senhora morando longe, em BH, conta com a ajuda de algum piraporense, que reside aqui, para dar o suporte que este blog deve precisar. Alguem já se ofereceu para te ajudar, fazendo uma complementação com vistorias, informações e levantamentos necessários ao seu trabalho investigativo? Se a resposta for não, acho melhor a senhora desistir e deixar a bomba arrebentar nas costas destes políticos preguiçosos. Eu só não ajudo porque pela minha condição de funcionário, não posso nem me mexer, porque aqui as paredes têm ouvidos.
    Só tenho notícias da grande animação nas redes sociais, muito falatório e comentários, mas colocar a mão na podridão é muito trabalhoso. E, depois, união, articulação, empenho e trabalho em conjunto é coisa de gente daqui de dentro da Prefeitura, que tem planos de perpetuar no poder, mandando e destruindo Pirapora.
    É muito triste ver que o povo de Pirapora caminha para entregar novamente a prefeitura nas mãos dos forasteiros de MOC.

    ResponderExcluir
  26. Ô colega, você está certo. Maurício nos decepciona a cada dia.
    Ninguem sabe explicar o seu sumiço, a sua indiferença. a sua omissão.
    Muitos falam sobre "determinados motivos", mas por enquanto eu vou dar um crédito confiança aá moral do companheiro.
    Se tudo ficar como está, aí vamos ter que falar publicamente todas as nossas suspeitas.

    ResponderExcluir
  27. Olha, funcionário municipal,
    eu tambem reprovo o posicionamento da oposição. São elos soltos. Um faz uma coisa, o outro tenta realizar outra. Cada um por si e nem sei se Deus será por nós. Realmente, não tem união. Faz-se reuniões com as "cabeças coroadas", mas ouvir quem quer dar sua opinião e ajudar quem quer dar sua colaboração, é impossível.

    ResponderExcluir
  28. ELES COMPRAM TUDO E TODOS. ELES QUEREM CONTINUAR SUGANDO O $$$$$ DA CIDADE E DO POVO.ATÉ QUANDO?EU NÃO SEI...
    VALEU SINDPIRA GDE ADMINISTRAÇÃO!

    ResponderExcluir
  29. Fiquei sabendo que a PADARIA SANTO ANTÔNIO foi vencedora neste certame! É muito dinheiro! Cadê a moralidade! Por que a Justiça não se manifesta? São questionamentos sem resposta. VERGONHA!

    ResponderExcluir
  30. Funcionária Municipal29/09/2011 12:22

    o sumiço do mauricio tem nome e sobrenome.Estou decepcionada com o compotamento dele.

    ResponderExcluir
  31. Quanta maracutaia!!! Quase 300.000,00 só pro lanche!

    Isto é o que chamo de tratamento a pão de ló.

    Os servidores públicos de Pirapora estão muito bem servidos. A hora do lanche desse pessoal é uma festa de arromba!!!

    Me engana que eu gosto!

    Com a palavra Maurício e Clécia!

    ResponderExcluir
  32. Do jeito que as coisas vão o que devemos fazer? Apelar para o primitivo? Confiar tá difícil! A cada dia a raiva aumenta e a pressão, também! Meu Deus será que já estamos vivendo o final dos tempos? E A JUSTIÇA! Não atua e por que? Será que o povo vai fazer igual a um louco em Montes Claros, quebrou com pedras praticamnte todos os vidros das portas de entrada da Câmara Municipal! Louco não, ele é mais certo do que muitos. Vamos ter que quebrar tudo pra ser ouvido em Pirapora e Buritizeiro?

    ResponderExcluir
  33. DEPOIS DOS UNIFORMES OS LANCHES.

    ACHO QUE VOU FILAR UM LANCHINHO NA PREFEITURA.OS FUNCIONÁRIOS COMEM MUITO BEM.DEVE SER UM LANCHE MARAVILHOSO COM SUCOS, FRUTAS, TORTAS DOCES E SALGADAS, ROSCAS, BOLOS, ETC.NÃO VAMOS ESQUECER QUE TODOS TRABALHAM UNIFORMIZADOS CADA TRABALHADOR TEM DOIS UNIFORMES.NOSSA ESSA ADMINISTRAÇÃO É DEMAIS!LANCHE E UNIFORME DO BOM E DO MELHOR PARA OS SERVIDORES.

    ResponderExcluir
  34. Gente tem neguinho se vendendo por mt pouco. É coisa aí de 200 contos a mais nos bolsos. Serã que este povinho mercernário não tem vergonha não? Que dirá para os seus filhos quando os mesmos se vendereem num futurop próximo ou fazer coisa pior? QUE EXEMPLO! QUE DECEPÇÃO!

    ResponderExcluir
  35. Genteee tó sem palavras.E ai servidores o que vocês vão fazer?

    ResponderExcluir
  36. Enquanto isso os catadores de material reciclável estão passando dificuldades jamais visto em Pirapora. Sem energia elétrica, máquinas quebradas e o material a ser reciclado a cada dia aumenta mais, bem como a raiva daqueles que vivem à mercê der uma gestão oinsensível e irresponsável. O ano que vem, os vereadores, essa cambada que não faz nada a não ser seguir as ordens do Chefe, vão ter a cara de pau de pedir votos a esse povo humilde e jogados à pura sorte! BANANA NELES!

    ResponderExcluir
  37. Estou muito, mas muito desconfiada. Desconfiadíssima!

    Senhor presidente do Sindipira, o Sr. parece está se esquecendo de um PEQUENO DETALHE: quem o elegeu foi o servidor, aquele mesmo pessoal que o Sr. procurou para pedir votos prometendo honestidade e transparência.

    Me perdoe a sinceridade, mas o seu comportamento tem deixado a desejar. Estou acreditando que este angu esteja recheado de caroços.

    O lanche de 280.000,00 que está sendo 'servido' por aí, este, certamente é de 1ª qualidade, mas cheira muito mau. O SINDICATO NÃO VAI FAZER NADA PARA APURAR?

    O Sr., diante dessa bandalheira, não vai se mexer? O que está acontecendo? O mínimo que o Sr. tem que fazer é dar satisfação àqueles que o elegeram, ou será que o seu "modo de pensar" mudou assim de uma hora para outra?

    ESTAMOS DE OLHO!!!

    ResponderExcluir
  38. Depois de ter lido os comentários acima, peço, então, pelo amor de Deus aos conterrâneos:
    Professora Rosalva, seu Frederico, Capitão Fabiano, José Augusto,Eliana Machado, Tiago, Marco Louro, Márcia Freitas, Marco Oliveira, Aparício, Rosane Diniz, irmãos Stefan e Alan, Paulo Júnior, Bruno Neves, e aos muitos amigos que ajudem Myriam em suas investigações aqui em Pirapora. Tudo o que ela está investigando e denunciando precisa ser averiguado in loco, para fechar o cerco aos bandidos.Unidos seremos imbatíveis, mas divididos não chegaremos lá, onde estão os nossos sonhos. Ofereçam seus préstimos, cada um à sua maneira e conforme suas condições de ajuda. É urgente. Estamos tão motivados, mas não podemos perder esta oportunidade.
    E,como a imprensa daqui está quase toda dominada, vamos acionar a mídia de fora. Quem tem contatos e condições para isso, que nos ajude. Mesmo o político que se acha todo poderoso e inatingível, não aguenta a desmoralização em nível estadual e nacional.

    ResponderExcluir
  39. Maurício e Clécia vocês estão sendo chamados com urgência para dar uma resposta às denúncias de maracutaias dentro da Prefeitura.
    Cadê vocês?

    ResponderExcluir
  40. Estou ouvindo o presidente da câmara de vereadores de Buritizeiro que foi um dos que votou pela cassação do prefeito e depois, por motivo de SAÚDE, não compareceu para a votação/aprovação das contas do gestor. Vai entender ($$$).

    Não entendo por que Emerson Santos (filho de Buritizeiro) alivia, passa a mão nas cabeças desses camaradas quando os entrevista... Estou começando a duvidar da seriedade de Emerson em relação ao desmando instalado em Buritizeiro.

    É triste admitir, mas creio que não tenha mais jeito, está tudo dominado MESMO! Tanto cá como lá.

    ResponderExcluir
  41. Também não entendo porque o radialista Emerson Santos aliviou a barra do então Vereador e Presidente da Câmara de Buritizeiro, estimada leonice! Você está coberta de razão, o vereador entrevistado n~çao respondeu praticamente nada, porque não se perguntou, apenas afirmnou o que o mesmo queria ouvir. Esses laços atrapalham em muito certas ações! Buritizeiro realmente passa por uma cortina de fumaça e tem que tolerar esses vexames de vereadores que apenas querem se promover às custas do sofrimento alheio. FIQUEI DECEPCIONADÍSSIIMO!

    ResponderExcluir
  42. O certo é que estamos sendo muito MALTRATADOS!!! Quanta covardia, quanto descaramento (e na nossa cara, com o nosso dinheiro!).

    Costumamos dizer que a Justiça é lenta, morosa e coisa e tal. Mas no nosso caso Ela parece que ESTAGNOU de VEZ! Gente, tem denúncias de 2005 e até anteriores que ainda não foram apuradas.

    Será que esses dois prefeitos são mais poderosos do que imaginamos, será que eles têm todo esse poder de suplantar a própria Justiça? Se não esperarmos e confiarmos na Justiça, vamos esperar e confiar em quem, pelo amor de Deus?

    Afinal, de que lado está a Justiça? Esta é uma pergunta que não quer calar mesmo.

    ResponderExcluir
  43. A CIDADE DE BURITIZEIRO ESTÁ TAMBÉM ENTREGUE A FORASTEIROS, ELES ESTÃO MANDANDO NO EXECUTIVO, NO LEGISLATIVO, NO COMÉRCIO E MUITO MAIS. TUDO PORQUE A POPULAÇÃO, SERVIDORES E GENTE QUE PODIA ESTAR FAZENDO ALGUMA COISA, NÃO FAZ! VAMOS ENTÃO ENTREGAR O OURO AO BANDIDO E DE OLHOS FECHADOS. TOMA QUE É SEU! CANSEI!

    MORADOR REVOLTADO DE BURITIZEIRO.

    ResponderExcluir
  44. É ÉMERSON SANTOS NÃO SE ILUDA! NA POLÍTICA A MÃO QUE AFAGA É A MESMA QUE ESBOFETEIA! CUIDADO PARA VOCÊ NÃO PERDER A SUA CREDIBILIDADE PERANTE A OPINIÃO PÙBLICA. DAQUELES QUE GOSTAM DA SUA POSTURA E DE SUAS AÇÕES! VAI ROER A CORDA LOGO AGORA?????

    ResponderExcluir
  45. A JUSTIÇA VAI CHEGAR? QUANDO? CANSEI DE ESPERAR

    ResponderExcluir
  46. A justiça cara Buritizeirense superindignada está inerte e os desmandos correndo frouxo. Chego a pensar que realmente a ética e a moral estão enterradas a sete palmos de fundura. E parece que prá sempre. É triste, mas a cada dia a desonestidade figura como melhor solução. Triste e revoltante!

    ResponderExcluir
  47. Capitão Fabiano - Pirapora29/09/2011 13:36

    Que colocação INFELIZ do vereador Audi José Braga no programa "Falando sério" de hoje 29 de setembro de 2011, quando disse que tem que sentar com o prefeito "Salvador", para REGULAMENTAR, através de "lei Municipal", a Lei Federal que dispõe sobre o Estatuto do Idoso, no tocante ao direito de não pagar passagem nos coletivos.

    Este senhor "presidente" desconhece que Lei Federal tem que ser cumprida, em que pese ainda existir "pessoas" que se acham acima dela.

    A Lei Federal Nr 10.741 diz o seguinte: Só pra ele entender:

    O PRESIDENTE DA REPÚBLICA: Faço saber que o Congresso Nacional DECRETA e eu sanciono a seguinte Lei:

    Art. 39. Aos maiores de 65 (sessenta e cinco) anos fica assegurada a gratuidade dos transportes coletivos públicos urbanos e semi-urbanos, exceto nos serviços seletivos e especiais, quando prestados paralelamente aos serviços regulares.

    Não existe REGULAMENTAÇÃO de lei federal por câmara de vereadores (isso mesmo, tudo minúsculo).

    Vejamos o que diz a Constituição:

    Art. 30 - Compete ao Município:
    I- Legislar sobre assuntos de interesse local;
    II- Suplementar a legislação Federal e a Estadual no que couber;

    Que mancada hein????? faça-me favor...É como diz um amigo meu "que situação" rsssssssss......Eta legislador.

    Myriam, por favor me corrija se eu estiver errado. Grato.

    Capitão Fabiano Ferreira

    ResponderExcluir
  48. EXTRA! EXTRA! EXTRA!

    No inferno, o diabo já baixou uma ordem:
    Aqui só entra quem fizer reserva!
    é QUE O INFERNO SOFRE UM PROBLEMA DE SUPERLOTAÇÃO. O NEGÓCIO TÁ TÃO FEIO QUE VÃO CONSTRUIR MAIS DOIS ANEXOS. O PROBLEMA É QUE A OBRA FOI SUPERFATURADA E O TCI - TRIBUNAL DE CONTAS INFERNAL RESOLVEU SUSPENDER AS OBRAS PARA AVERIGUAÇÃO.

    -MORAL DA HISTÓRIA: ATÉ NO INFERNO A CORRUPÇÃO ACONTECE!

    ResponderExcluir
  49. Funcionário Público29/09/2011 13:55

    Bem-vindo, capitão Fabiano Ferreira,
    nós, comentaristas deste blog, estamos honrados com sua primeira postagem. Estamos muito felizes.
    Venha todos os dias com seus comentários lúcidos e corajosos.
    Ajude Myriam em suas investigações. Conhecimento e prática, o senhor tem de sobra. Se os outros não querem, que o senhor faça sua parte. Tem a nossa absoluta confiança.
    Obrigado
    Funcionário Municipal (perseguido, mas jamais vencido)

    ResponderExcluir
  50. Capitão Fabiano - Pirapora29/09/2011 14:08

    Boa tarde a todos!

    Fiquei sabendo hoje, através do programa "Falando Sério" que Pirapora terá 15 vereadores para a próxima legislatura, aprovado pela câmara de vereadores, (isso mesmo, tudo minúsculo). Pergunta: A população foi consultada??? em outros lugares como MOC e G. Valadares, a população se revoltou e fizeram diversos protestos. E nós???? Será que dormimos no ponto????

    Capitão Fabiano Ferreira.

    ResponderExcluir
  51. Essa CORJA já tomou conta. E o pior é que foi com o consentimento de gente da gente.

    Pois vejamos: os dois prefeitos (Buritizeiro e Pirapora) percebendo a vulnerabilidade de alguns grupelhos que não resistem ao dinheiro fácil, simplesmente não tiveram nenhuma dificuldade. Dominaram geral. Devem dar gargalhadas.

    Corromper quem já se permite corromper por natureza, corromper quem está pedindo para ser corrompido, é moleza! Ainda mais nestas condições...

    Então, essa mesma gente da gente, pessoas que deveriam dar o exemplo, lutar por justiça, por dias melhores, não RESISTEM aos $$$ fáceis e se ENTREGAM numa facilidade de dar pena. São dignos de DÓ, pois não pensam no futuro. Miram o próprio umbigo (hoje).

    Já vi este filme antes e o final não foi dos mais felizes não. Há pessoas de outrora que assim agiram e amargam até hoje. Assim sendo, espero que mais dia menos dia possamos assistir a derrocada desses sugadores atuais também.

    Se a Justiça não é feita por aqui, há uma Justiça Superior que tudo vê e Pode muito mais. Esta pode demorar o quanto for, mas Ela é JUSTA e vem no tempo certo. Espero estar aqui pra testemunhar, deliciar e, por que não, gargalhar?

    Depois de tantas denúncias cabeludas a Justiça dos Homens parece não ter nenhum interesse em agir, por quê será? VAMOS FAZER O QUÊ?

    ResponderExcluir
  52. Por estas plagas está valendo a máxima "Inversão TOTAL de valores" em favor do próprio bolso. Ética e moral nas cabeças desses políticos não exitem e eles não querem nem saber. O que vale mesmo são $$$ e mais $$$ fáceis e, de preferência, que venham dos mais sofridos. Eles são SÁDICOS.

    Eles são SÁDICOS e, triste mesmo, é que contam com o apoio total e irrestrito de parte da sociedade que mama junto, ignorando o sofrimento dos VERDADEIROS conterrâneos(lamentável).

    Com todo respeito, Capitão Fabiano Ferreira, não perca o seu valioso tempo com este vereador Audi Braga. Sinceramente, não valerá a pena. Acredito que ele não saiba sequer denominar o que seja o cargo que exerce.

    Já o Emerson Santos, se não mudar sua tática ao entrevistar tais usurpadores, sei não viu! Vai queimar o filme logo, logo.

    ResponderExcluir
  53. Gente, por favor, me ajudem a entender essa questão (rsrs), pois não sou cátedra em falcatruas. Por isto a minha dificuldade em entender.

    Me expliquem como a Prefeita Municipal local que não fornece lanche, sequer o cafezinho sagrado aos funcionários, pôde licitar, para fornecer lanches diversos, para atender a diversas Secretarias da Prefeitura de Pirapora?

    Na minha ignorância, só posso imaginar que a lei da BARGANHA fala mais alto. Ou melhor, não fala mais alto: GRITA mais alto.

    E as pessoas, filhas de Pirapora, que compactuam com essa sujeira toda... Consciência já sabemos que elas não têm... têm ganância por grana fácil, isto é óbvio. Não pensam no dia de amanhã...

    Gente, já vimos pessoas do nosso meio (gente comum, independente de ser político) que estiveram no poder, ganhando MARES de dinheiro, nadando de braçadas e rindo das nossas caras e não foi em época tão distante assim...e que hoje estão na m...

    Quando essas pessoas que hoje repetem o mesmo erro vão acordar e perceber que o mundo dá voltas.. Será que esta lição é tão difícil de aprender!!!

    Olha, diz o ditado que quem não ouve conselho, ouve COITADO!

    ResponderExcluir
  54. Emerson Santos, não estou entendendo mais nada. Te compraram em Buritizeiro?

    Como você, uma pessoa na qual depositamos TODA a nossa confiança, faz uma entrevista tão mascarada, até mesmo tentando ajudar o entrevistado a responder, falando que a justiça foi favorável à volta do prefeito?

    Nossa! É decepção atrás de decepção... Eu confiava tanto em você e, de repente, você decepciona... O que está acontecendo, afinal?

    Você se posiciona com muita firmeza quando o assunto é Pirapora (que não é sua cidade), mas percebo que quando se trata de Buritizeiro, você MURCHA diante dos entrevistados, como foi hoje com o vereador Audi Braga.

    Afinal, te compraram, ou o quê! Você tem que se decidir pra que lado vai... Se for para agir como hoje em relação à situação de Buritizeiro, por favor não convide mais nenhum político da nossa cidade pra entrevistar. VERGONHOSO demais.

    Queremos ação, perguntas pertinentes, cobrança... Eles já gostam e ainda têm o aval do entrevistador... Se você continuar nesta linha de BAJULAÇÃO, o seu filme poderá ser queimado antes mesmo que você possa perceber. CUIDADO!!!

    Depois da entrevista, conversei com outras pessoas que se mostraram muito decepcionadas com o seu posicionamento. Todas elas disseram estar desconfiadas.

    Eu hein!!! Que ficou muito estranho, disto, não tenha dúvidas, FICOU.

    ResponderExcluir
  55. Oi gente,
    eu nunca vi aqui neste blog comentários feitos pela Dju, pelo Indalécio, pelo Sebastião Marques, pelo Celsinho, pelo Zildo.
    Será que nunca falaram pra eles sobre este amado blog que está bombando?
    São tantos comentários maravilhosos, só de gente antenada, que pensa e fala bem sobre nossa Pirapora, que é impossível entrar só pra rir, como fazem alguns no FB.

    ResponderExcluir
  56. Participar com comentários em um post faz de cada leitor um coprodutor de um artigo ou notícia, especialmente, quando este reage de maneira inteligente ao fazer valer sua opinião. Por outro lado, alguém que interage de maneira apelativa, ao se aproveitar do anonimato, abusa do seu direito com atitudes de extrema provocação. Tais pessoas deixam assim transparecer que, de alguma maneira, o conteúdo apresentado atingiu sua verdade, por vezes, difícil de ser enfrentada, além de também manifestarem que ainda não estão capacitadas para conviver com tamanha liberdade de expressão oferecida pela internet.

    ResponderExcluir
  57. Boa tarde, Capitão Fabiano.

    O senhor pergunta se a população foi consultada no tocante à aprovação do nº de vereadores. Com respeito lhe faço a seguinte pergunta: A que população o senhor se refere?

    A civilidade e a lisura AINDA se apresentam em alguns recantos deste país, como em MOC, o que não é o nosso caso. Chego a pensar que estamos no FIM do MUNDO. Gente, cadê a Justiça???

    Todos nós aqui somente somos tidos como "gente ou gentinha", "povo ou povinho" quando essa corja quer voto e nada mais. Depois de eleitos não precisam da nossa opinião. Nos consultar para quê? Já se elegeram às custas da ilusão daqueles que acreditaram em suas promessas vãs...

    Não nos deixemos mais nos iludir, não nos permitamos mais acreditar nesses políticos nefastos que só querem nos usar para se dar bem às nossas custas.

    Chega de acreditar em falsas promessas (aqui e em Buritizeiro).

    ResponderExcluir
  58. Capitão Fabiano Ferreira,

    Não é só o artigo 39 da Lei 10.741/2003.

    Tem o parágrafo 2º, do artigo 230 da Constituição Federal:

    "Art. 230. A família, a sociedade e o Estado têm o dever de amparar as pessoas idosas, assegurando sua participação na comunidade, defendendo sua dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o direito à vida. § 2º - Aos maiores de sessenta e cinco anos é garantida a gratuidade dos transportes coletivos urbanos".

    O Estado de Minas Gerais também legislou sobre esta matéria no artigo 1º da Lei 9760/89:

    Art. 1º- Fica concedido passe livre aos deficientes físicos, mentais e visuais e às pessoas com idade superior a 65 anos no transporte coletivo intermunicipal. (Artigo com redação dada pelo art. 1º da Lei 10419, de 16/1/1991.)

    O Município de Buritizeiro não tem que regulamentar o que determina a Constituição Federal, a Lei Federal 10.741/2003 e a Lei Estadual 9760/89.

    Tem, apenas, que cumprir o que determina a legislação acima citada.

    O descumprimento dessa legislação pode propiciar que seja ajuizado Mandado de Segurança contra o Município de Buritizeiro, por ser um direito líquido e certo do idoso.

    ResponderExcluir
  59. CAMISETA AMARELA29/09/2011 16:43

    UMA AMIGA ME MANDOU ESTE COMENTÁRIO DO VEREADOR PARA UMA COMUNIDADE DO FB:
    Celso Leonardo Oliveira O que vocês acham de começarmos a colocar aqui sugestões para melhoria da cidade? Por exemplo como cada um vê um bairro hoje e como gostaria que ele fosse ou por setores da administração como tal secretaria poderia trabalhar melhor para atender às necessidade do povo? também podemos começar a postar perguntas para os secretários e vereadores o porque das coisas? apenas uma sugestão.
    NOSSA, ESTOU CHOCADA COM O BRILHANTISMO DESTA IDÉIA. UM ACHADO ADMINISTRATIVO. SENSACIONAL. OS SECRETÁRIOS E O PREFEITO DEVEM ESTAR ADMIRADOS COM ESTAS SUGESTÕES INÉDITAS. MUITO EM BREVE IRÃO ATENDÊ-LAS.
    PENSEI TAMBÉM QUE ELE IRIA POSTAR O RESULTADO DE SUA CONVERSA COM A PROMOTORA DAQUI E COM O GRUPO DE PROMOTORES DE BH SOBRE A ENXURRADA DE DENÚNCIAS CONTRA O PREFEITO DE PIRAPORA. SE OS OUTROS VEREADORES NÃO QUISERAM IR, POR QUE ELE NÃO FOI SOZINHO PARA DEPOIS APRESENTAR À POPULAÇÃO AS INFORMAÇÕES OBTIDAS JUNTO AO MP?
    E O QUE ELE APUROU DAS LICITAÇÕES E PAGAMENTOS PUBLICADOS AQUI E NOS PORTAIS OFICIAIS? OS SERVIÇOS E AS COMPRAS FORAM ENTREGUES?
    COM UM POLÍTICO DE OPOSIÇÃO DESTE, NÓS ESTAMOS TODOS PERDIDOS.
    COMO EU, CENTENAS DE PESSOAS TÊM ESTA IMPRESSÃO DESTE VEREADOR.
    É POR ISTO QUE ELE É TÃO ESCULACHADO POR ALGUNS DE SEUS PARES NA CÂMARA. NÃO FALA NADA COM NADA. É UM EQUIVOCADO.

    ResponderExcluir
  60. EU SO QUERO PERGUNTAR UMA COISA

    CADE O MINISTERIO PUBLICO DE PIRAPORA?

    TA ESPERANDO O QUE PRA METER MAIS PROCESSO NO PREFEITO?

    É LANCHE, É UNIFORME, É MATERIAL DIDATICO, É OBRA PARADA, É PARALEPIPEDO QUE SUMIU, É TANTA COISA E O MINISTERIO PUBLICO NAO FAZ NADA?

    ResponderExcluir
  61. Olá Capitão Fabiano.

    Não dormimos no ponto. Disto tenho absoluta certeza, pois estamos sempre alerta. A questão é que, POR ENQUANTO, eles desprezam a nossa opinião, não precisam da gente, nos ignoram. Só isso.

    Aguarde o ano vindouro (ano de eleições). Aí sim, tudo o que falarmos será levado à sério... nos consultarão... seremos tão importantes que só vendo...

    Espero que os eleitores (aqui não vou falar simplesmente de população como um todo. ELEITORES, mesmo), até lá, tenham amadurecido suas convicções, estejam esclarecidos para que não cometam os mesmos erros de outrora.

    Caso contrário, amargaremos mais 04 ou 08 anos de subserviência aos mandatários de MOC que aqui aportaram para MANDAR na gente. VEXAME dos VEXAMES!

    Pergunto: Temos representante político com cacife e estômago suficiente para disputar com essa gente e, principalmente vencer??? A oposição, esta que nos é apresentada, sei não...

    Caso alguém tenha uma resposta plausível, por favor me responda.

    ResponderExcluir
  62. Olha, quando as pessoas de minha família vão fazer seus serviços em bancos, repartições públicas, ou fazer compras em supermercados e lojas, dou uns cartõezinhos com o nome deste blog para eles entregarem e pedirem para os conhecidos acessarem e fazerem seus comentários aqui.
    Se vocês todos que acessam este blog puderem fazer isto, mais gente vai ficar sabendo a verdade sobre a administração municipal e conhecendo a opinião de muitos piraporenses sobre a ruína de nossa cidade.

    ResponderExcluir
  63. Buritizeirenses, estamos bem servidos!!!

    Eu já não tinha nenhuma dúvida em relação ao (des)conhecimento desses vereadores, mas agora, no tocante à Lei que ampara os idosos (assunto muito confuso para aquelas cabeças não-pensantes), o digníssimo edil, demonstrou estar completamente alheio... (Para mim não foi nenhuma surpresa).

    Como um vereador (representante do povo), presidente da câmara, não sabe e nem tem a humildade de se preparar para uma entrevista cujo assunto é tão relevante...

    "O Município de Buritizeiro não tem que regulamentar o que determina a Constituição Federal, a Lei Federal 10.741/2003 e a Lei Estadual 9760/89".

    "O descumprimento dessa legislação pode propiciar que seja ajuizado Mandado de Segurança contra o Município de Buritizeiro, por ser um direito líquido e certo do idoso".

    Agora, como leigo, questiono o seguinte: Este Mandado de Segurança pode e deve ser ajuizado por quem? Como?

    ResponderExcluir
  64. Christianne29/09/2011 17:23

    Este blog aqui faz a diferença, não é amigos?
    Discutimos com ética os problemas de Pirapora, buscamos o engajamento e a união de todos para tirarmos nossa cidade deste lamaçal de corrupção e respeitamos as opiniões das pessoas que por aqui passam, sempre em alto nível.
    Esta é a razão do sucesso.
    E como o sucesso dói no coração dos invejosos.
    Sorry, os cães ladram mas a caravana passa.
    E em alto estilo.

    ResponderExcluir
  65. Anônimo disse... 29/09/11 17:07
    Agora, como leigo, questiono o seguinte: Este Mandado de Segurança pode e deve ser ajuizado por quem? Como?

    =======

    Respondo:

    O Mandado de Segurança pode ser ajuizado por qualquer pessoa, com idade acima de 65 anos, que seja impedida do benefício da gratuidade dos transportes coletivos urbanos.

    ResponderExcluir
  66. Anônimo de 12:57
    W é muito vaidoso, dá valor a sua imagem pública, principalmente em MOC e BH. ´
    Realiza grandes recepções em sua mansão de MOC e em seu apartamento luxuoso de BH para políticos e empresários. Ficou arrasado e descontrolado, gritava e chorava, mesmo com altas doses de Lexotan e a presença de alguns familiares perto dele, naquele domingo, quando saiu a bendita reportagem do jornal Hoje em Dia, falando sobre suas centenas de processos na Justiça e sobre a sua única qualidade: PREFEITO ITINERANTE, que nunca trabalhou e só exerceu cargo político.
    Já que aqui a imprensa marronzada obesa está toda dominada, é preciso trazer a mídia estadual e nacional para ver a destruição de Pirapora. E chamar a atenção sobre o abuso de autoridade, as ameaças às pessoas de bem e o crescente desvio de dinheiro público para as campanhas de 2012. Isso sem contar o aumento absurdo de seu patrimônio, de seu candidato e de seus laranjas.
    O caminho é mostrar fora de Pirapora o sofrimento do povo honesto e trabalhador desta cidade.

    ResponderExcluir
  67. Doutora, obrigada pela elucidação. Muito oportuna.
    Com a palavra os maiores de 65 anos de idade. Maõs à obra gente.

    ResponderExcluir
  68. Emerson Santos, a chapa tá esquentando pro seu lado. Toma tento homem!!!

    Foi uma piada a entrevista de hoje com o vereador Audi Braga. Você me pareceu outra pessoa. Confesso que o desconheci.

    Aquele entrevistador não era e nem nunca foi o que todos conhecemos e admiramos.

    A propósito, por que vocês não atenderam aos telefonemas? Eu liguei várias vezes e nada.

    ResponderExcluir
  69. Por favor, não contaminem o nosso blog com o que é postado pelas Helenas Gomes da vida no facebook da turma do mal. Myriam, por favor...

    ResponderExcluir
  70. Deus me livre participar de um Face B com tanta baixaria.
    Fico surpresa, do vereador celsinho se dispor em participar de uma rede social desta categoria.
    Aff!.Ele esta queimando o filme geral.
    Detesto baixaria e truculência! É por isso que só ligo na AM depois das 09:00 horas. Ninguém merece escutar, o locutor agressivo jogando ódio em plena manhã.
    Boas energias participantes do B. Transparencia. Adorooooooooooooooooo este espaço de: verdade, ética , compromentimento social,amor a capital morena do S. Francisco e amor aos piraporenses.
    Vou continuar divulgando e acessando.

    Bom, quero dizer que estou chocada ao cubo com essa licitação de laches para os servidores municipais.

    Temos a dobradinha das licitações UNIFORMES E LANCHES para os servidores municipais.

    ResponderExcluir
  71. Anônimo disse... 29/09/11 18:14
    Por favor, não contaminem o nosso blog com o que é postado pelas Helenas Gomes da vida no facebook da turma do mal. Myriam, por favor...

    =======
    Respondo:

    As mensagens foram aprovadas por equívoco, mas já foram devidamente excluídas.

    ResponderExcluir
  72. ***************29/09/2011 18:38

    Doutora o blog é maravilhoso!Estou divulgando para os meus colegas de banco.
    Quanto as licitações aqui postadas é uma vergonha.Estão arrombando os cofres públicos.

    ResponderExcluir
  73. Para refletir:

    "A falta de justiça, é o grande mal da nossa terra, o mal dos males, a origem de todas as nossas infelicidades, a fonte de todo nosso descrédito, é a miséria suprema desta pobre nação." Rui Barbosa

    ResponderExcluir
  74. Diante de mais uma licitação sem explicação, envolvendo os servidores municipais fico pensativo em relação ao silêncio e a cumplicidade dos que deveriam nos representar e fiscalizar as ações do Poder Executivo.

    ResponderExcluir
  75. Os autonominados donos do Poder não buscam a defesa do interesse público, da segurança e do bem-estar dos cidadãos, porém, os próprios interesses.Eles esquecem que todo PODER É PASSAGEIRO. Abraços aos amigos de Pirapora e Buritizeiro.

    ResponderExcluir
  76. Reflexâo (18:43,o Pensamento que você colocou é digno de reflexão na dura caminhada pela construção d'uma Pirapora mais justa e fraterna.

    ResponderExcluir
  77. LICITAÇÃO DE LANCHES PARA AS SECRETARIAS MUNICIPAIS???

    ONDE ESTÃO OS LANCHES?

    A JÁ SEI, TOMARAM O MESMO RUMOS DOS UNIFORMES DOS MILHÕES.

    A CORRUPÇÃO EM SUCUPIRA ESTA SENDO GERIDA COM EFICIÊNCIA E TRANSFORMANDO O POVO EM MARIONETES DO SISTEMA PERVERSO CRIADO E GERIDO PELO CORONEL, SEU AMIGO PITACO E SEUS EMPRESÁRIOS E EMPRESÁRIAS GANHADORES DOS MEGAS CONTRATOS.

    ResponderExcluir
  78. Não sei onde vamos parar.

    ResponderExcluir
  79. Mesmo diante dessa situação caótica o SINDIPIRA e os servidores permanecem parados e inertes.É o triste quadro de Pirapora.É imprescindível sair deste silêncio.O Pirapora é uma das cidades que mais arrecada impostos na região e não tem dinheiro em caixa?As obras estão paradas, a cidade parece um queijo cheia de buracos,a saúde com um atendimento desumano nos bairros, uniformes e materiais escolares pagos( muito bem pagos) que nunca apareceram e agora lanches para as secretarias, sendo que nenhuma secretaria recebe lanche.Quanta imoralidade!

    ResponderExcluir
  80. NEUZA MARIA29/09/2011 19:29

    ESTOU DESILUDIDA COM A POLÍTICA DE PIRAPORA, BURITIZEIRO E VARZEA DA PALMA.DESILUSÃO ENORME.

    ResponderExcluir
  81. Está difícil saber onde vamos chegar com tanta denúncia sem providência. Fico tentando entender o que falta para que o MP, a PF, enfim, os órgãos competentes tomem providências cabíveis.

    É desolador, desanimador, deprimente, chocante assistir a toda esta situação, ser motivo de chacota... e nada poder fazer.

    E o pior é que, até então, a gente não vislumbra nem um fiozinho de luz no fim deste túnel.

    ResponderExcluir
  82. Esse é o triste estado de coisas que vivemos. Vai ser necessário mais do que um simples protesto contra isso.A justiça precisa por um fim nessa farra.o que vemos é a criminalidade instalada no sistema político atual.A única vontade dos "poderosos" é ganhar o máximo ás custas do povo.Eles não aceitam perder o Poder por isso, pagam pessoas sem caráter para caluniarem as pessoas da cidade. Fazem programas de rádios com locutores que vomitam raiva.Mentem com uma naturalidade.Fazem promessas insanas.Vocês lembram dos vinte mil empregos da vale?

    ResponderExcluir
  83. Concordo com as pessoas que escreveram aqui.O caminho é a imprensa estadual e federal. A imprensa já derrubou vários esquemas de corrupção e ministros safados.
    Genteee se alguém tiver acesso a mídia precisamos mostrar a nossa situação. A lama da corrupção espalhada em Pira

    ResponderExcluir
  84. Fico imaginando o que mais falta acontecer. Quais outras notícias bombásticas ainda estão por vir.

    Este estado de coisas tem que ser divulgado aos quatro cantos. Mas por intermédio da Imprensa com I maiúsculo. Imprensa séria.

    Por aqui não adianta. É chover no molhado.

    ResponderExcluir
  85. ESTE LANCHE TEM QUE SER EXPLICADO PELO PREFEITO
    OS FUNCIONARIOS DEVEM TER ENTRADO NO BLOG E LIDO OS 260 MIL DE LANCHE
    VAO FICAR CALADOS?
    VAO COBRAR DO SINDIPIRA?
    VAO PEDIR PRO EMERSOM FALAR NO RADIO?
    VAO CONTAR PRO MINISTERIO PUBLICO?
    OU ESTA HISTORIA VAI ACABAR EM PIZZA, COXINHA, PASTEL PORTUGUES, BRUSCHETTA ITALIANA, CALZONE, CANAPES, CROISSANT E CROQUETE?

    ResponderExcluir
  86. Vera
    Não são 260 mil
    São 276 mil
    Mas eu concordo com vc
    Esta história vai acabar em PIZZA, COXINHA, PASTEL PORTUGUES, BRUSCHETTA ITALIANA, CALZONE, CANAPES, CROISSANT E CROQUETE

    ResponderExcluir
  87. boa noite pessoal... foi vergonhoso hoje o programa falando serio... o vereador Audi precisar do amem do psf pra fazer cumprir uma lei federal.... aff... tanta ignorancia... pessoal reparei uma coisa, me corrijam se estiver errado mas hoje, pela primeira vez, emerson santos nao atendeu um ouvinte sequer? será pq? sera pq tinha medo de alguem falar algo que pudesse comprometer a camara na sua ingerencia? sim, pq é isso que penso dessa camara como nao foi citado la, eu vou falar com convicçao e podem ter certeza que é verdade se quiserem podem averiguar.... o caso do IPSEMB minha gente nao é tao simples assim nao.... ele nao deixou de repassar somente o mes atual nao.... ele deixou de cumprir um acordo de pagar uma divida do ano de 2009/2010 divida essa que ele falou ao jornal hoje em dia do dia 06/09 que estava quitada a parte dos servidores.... minha gente... MENTIRA!!! ele pagou somente parte da divida.... e vereador vc NAO precisa que alguem chegue la e formalize a denuncia.... VC SABE QUE ISSO ESTA ACONTECENDO.... vc simplismente como todos, querem tapar o sol com a peneira e nao deixar a populaçao, principalmente nós servidores cientes do que de fato esta acontecendo.... a sua funçao vereador.... NAO É SO LEGISLAR!!! vc e os demais vereadores tem a OBRIGAÇAO E O DEVER de fiscalizar e denunciar....agora se 135 mil(valor ainda devido ao ipsemb da parte do servidor) é um valor irrisorio, baixo... o que dizer entao de 545,00? que é o que eu e 90% dos funcionarios recebem.... e a superintendente? e o conselho fiscal do IPSEMB? cd esse povo que na hora de pedir voto sabe ir la no nosso setor falando que vao fiscalizar e tudo mais... cade vcs que nao fazem nada? Queremos ver resultados dessas reunioes.... se tem algo errado pq nao denunciam?estou indignada, triste e demasiadamente desacreditada na justiça e na politica.... ano que vem nem sei....espero que tenhamos gente decente pra concorrer e lutar por nós....

    ResponderExcluir
  88. Ai gente, que horror... A que pontos chegamos...

    A desilusão é tamanha que nos faz rir da nossa própria desgraça!!! Meu Deus...

    Penso que se a Justiça não for feita em breve, vamos começar a jogar pedra. A coisa está de amargar.

    ResponderExcluir
  89. boa noite.... vergonhosa a participaçao e a forma como conduziu o programa falando serio de hoje... pessoal sou funcionario publico e estou preocupado com o IPSEMB os nao repasses de 2009/2010 dos servidores e denunciado pela vice nao foi pago integralmente.... é de conhecimento que ainda falta a parte da saude que esta em torno de 135 mil.... e esta aumentando a cada dia... o pior é que o PSF afirmou em entrevista ao hoje em dia (06/09) que havia pago a parte dos servidores toda!!! um absurdo!!!! nao aguento mais tanta bobagem, tanta ingerencia, tanta coisa errada, funcionario sem receber, funcionario sendo ameaçado, funcionario sendo removido pra dar lugar a filha de vereador.... e ainda o PSF se diz alvo de perseguiçao!!!! absurdo!!!! ele que persegue de forma velada as pessoas que nao estao do lado dele.... vereador Audi o senhor ja mostrou que nao entende de lei.... agora a sua funçao nao é so LEGISLAR, a sua funçao e obrigaçao e fiscalizar e denunciar as irregularidades.... a questao do IPSEMB o Sr. sabe dessa divida, penso que nao precisa ser comunicado oficialmente... é só ir la no IPSEMB E PROCURAR A SUPERINTENDENTE!!!! em vez de ir na prefeitura pedir o amem do PSF pra fazer cumprir uma lei federal, faça o papel de fiscalizador e va atras, honre os votos que teve!!! 135 mil é apropriaçao indebita.... e o orgao responsavel por fiscalizar e denunciar se nao o fizer tambem tem nome: prevaricaçao...me corrija Dra miriam se estiver errado nas minhas palavras...

    ResponderExcluir
  90. verdade cara leonice... acabamos por ficar estarrecidos com tamanha falta de respeito por nós... kd a justiça? sera preciso fazer mais o que? engraçado que na hora de ir em Buritizeiro pra fazer materia sobre sapo com boca costurada a imprensa veio... pq a imprensa nao vem olhar esses absurdos que esta acontecendo aqui em buritizeiro e em pirapora? começo a acreditar que a justiça so funciona para aquele pobre coitado que, desesperado em ver seu filho chorar de fome vai ao supermercado rouba um leite e é detido como um criminoso da pior especie... bom minha cara leonice... ainda bem que nao vamos precisar andar muito pra encontrarmos pedras pra atirar ne? logo na frente da nossa casa tem um bocado.... ruas esburacadas.... hospital sem nem o basico....nossa o que fazer?

    ResponderExcluir
  91. Está de amargar mesmo, cara Leonice. E bota amargar nisto.

    Como se não bastassem denúncias e mais denúncias escabrosas pipocando nas duas cidades sem que providências sejam tomadas, ainda temos o desprazer de ouvir o vereador Audi Braga se fazendo de SONSO para ludibriar o povo já tão amargurado com tanto descaso em Buritizeiro.

    Vejo que se juntaram o legislativo e o executivo de ambas as cidades para tentar nos DERROTAR de VEZ. Estão unidos para dar o TIRO de MISERICÓRDIA. É isso mesmo.

    Aguardemos as próximas eleições...

    ResponderExcluir
  92. Anônimo 29/09/11 22:37,

    Prevaricação é a infidelidade do dever de ofício à função exercida e uma ofensa à cidadania e à Justiça.

    É tipificada pela violação ao artigo 319 do Código Penal Brasileiro:

    “Artigo 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei para satisfazer interesse ou sentimento pessoal”.

    Improbidade Administrativa é o designativo técnico para a chamada corrupção administrativa, que, sob diversas formas, promove o desvirtuamento da Administração Pública e afronta os princípios nucleares da ordem jurídica (Estado de Direito, Democrático e Republicano) revelando-se pelo exercício nocivo das funções e empregos públicos.

    ResponderExcluir
  93. entao Dra estou certa em achar que o PSF comete o crime de improbidade administrativa e o presidente da camara de prevaricaçao?

    ResponderExcluir
  94. Anônimo 29/09/11 23:09,

    Quem tem que dizer/julgar se "PSF comete o crime de improbidade administrativa e o presidente da Câmara de prevaricação" é o Poder Judiciário.

    Eu não tenho elementos(provas) em minhas mãos para formar meu juízo de valor e opinar.

    ResponderExcluir
  95. obrigado pelo esclarecimento tenha uma excelente noite

    ResponderExcluir
  96. Buritizeirense Superindignada29/09/2011 23:26

    É gente, a coisa por aqui também está muito feia.

    O PSF - Essa nomenclatura desmerece a entidade, mas, por outro lado, acredito que veio a calhar explora os menos favorecidos e, sobretudo, o maior patrimônio da cidade que é o servidor.

    Para completar a fatura, juntou-se com esse bando de Pirapora (mais os dois irmãos do cão) para acabar de acabar com Buritizeiro.

    Imaginem vocês, se as coisas não andam bem por aí em Pirapora que tem uma arrecadação muito superior, que não tem meio rural e tem uma extensão territorial inferior à nossa, a coisa por aí está ruim por causa da roubalheira...

    Tentem fazer uma ideia de como as coisas por aqui andam (ou melhor, não andam)... arrecadação pífia, extensão territorial a perder de vista, e ainda ROUBAM, mas ROUBAM com vontade, com muita ânsia, descaradamente...

    Não é minha pretensão desmerecer o sofrimento pelo qual vocês passam. Isso, de jeito nenhum. Desejo apenas mostrar-lhes que estamos no mesmo barco e que precisamos unir forças para que a Justiça seja feita em ambas as cidades, ao mesmo tempo.

    Está insuportável, desesperador viver nestas condições.

    ResponderExcluir
  97. faço das palavras da Buritizeirense superindignada as minhas, prefiro escrever essa nomenclatura pq ate o nome do exmo me dá uma coisa ruim no coraçao...mas tenho fé que dias melhores virao.... gostaria muito de ver a participaçao aqui nesse blog da vice prefeita Edna estamos com saudades...

    ResponderExcluir
  98. Capitão Fabiano Ferreira30/09/2011 02:07

    Bom dia a todos!

    Ao Funcionário público - 13:55

    Obrigado pela receptividade. A recíproca é verdadeira. Eu é que fico lisonjeado em participar deste excepcional blog, onde trocamos ideias com pessoas honestas, honradas e comprometidas com a situação crítica e penosa pela qual passa nossa sofrida população.

    Pretendo colaborar de forma tranquila e consciente e, principlamente, tomando atitudes e ações severas e dentro da legalidade, contra os demandos desta administração, com o apoio e ajuda de todos e orientado por essa guerreira Drª Myriam Figueiredo, a qual, na oportunidade agradeço pelos esclarecimentos feitos na minha primeira postagem.

    Fica aqui algumas "frases" retiradas do livro "A Arte da Guerra" de Sun Tzu, as quais poderão ser úteis em algum momento de nossa dura caminhada.

    "Todos podem ver as táticas de minhas conquistas, mas ninguem consegue discernir a estratégia que gerou as vitórias".

    "Não é preciso ter olhos abertos para ver o sol, nem é preciso ter ouvidos afiados para ouvir o trovão. Para ser vitorioso você precisa ver o que não está visível".

    ResponderExcluir
  99. sindipira e funcionários municipais vcs não vão fazer nada?

    Uniformes e material didático de quase tês milhões licitados pagos em 2010 e nunca entregues.

    Agora...

    Lanche para as secretarias 276.354,00

    ????????????????????????????

    ?????????????????

    ??????????

    uniformes??????

    Material didático???????????????

    lanche???????????????

    Onde??????

    Cadê???????????

    Alguém viu????

    ResponderExcluir
  100. CONTO DE PIRAPIROUUUUUUUUPIRA


    O prefeito da cidade de Pirapirouuuupira é generoso demais com os funcionários.

    Fez uma licitação de quase um milhão só para comprar uniformes em 2010.

    Hoje todos os funcionários possuem uniformes de boa qualidade e variados.

    O Prefeito preocupado com os servidores resolveu
    dar lanches suculentos e fartos a todos.

    Mandou até preparar um cardápio.

    segunda: Pizza de Presunto e queijo

    Terça: Pizza de frango e catupiry

    Quarta: Pizza quatro queijos

    Quinta: Pizza de Pepperoni

    Sexta: Pizza de Calabreza

    O funcionário municipal perguntou por que tinha que ser Pizza todos os dias no lanche.

    O secretário Pitaco beijador disse que TUDO ACABA EM PIZZA.

    Entretanto, o Pitaco beijador informou:

    - Em homenagem a vocês funcionários passivos (cordeiros) vou pedir que sejam servidos juntamente com as Pizzas uma TORTA DE BANANAS.

    obs: tem que brincar p/ não chorar de indignação!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  101. ta na cara q essa licitação é fraudulenta
    onde ja se viu lanche nesse valor?
    me admiro de q a oposiçao nao faz nada
    o presidente do sindpira nao faz nada
    se nao é esse blog
    a gente ficava sem saber nada
    isso tem um nome = pilantragem
    se explica prefeito ou manda seu cumpadre da um pitaco

    ResponderExcluir
  102. olha doutora a senhora ta fazendo um bem pra pirapora pq se nao é seu blog a gente ficava feito besta achando q tudo tava na boa e olha q tem muita gente q nao sabe do blog imagina qd o povo ficar sabendo das maracutaias q a senhora denuncia o povo vai ter raiva do prefeito e nao vai votar no candidato dele

    ResponderExcluir
  103. Direto ao Ponto30/09/2011 08:49

    Se alguem entrar com alguma CPI - dos lanches, a chamada CPI do Mc Lanche Infeliz, a patota do chefinho que está na Câmara ficará toda nervosinha.

    ResponderExcluir
  104. Fiquem de olhos abertos: Marcelo Valadares, os irmãos da Wamag e Dra Myriam a turma do mal já esta armando mais baixaria.cuidem-se.

    ResponderExcluir
  105. PARTICIPANTES DO BLOG SEJAMOS COMO OS BAMBUS QUE SE CURVAM COM OS VENTOS FORTES,MAS JAMAIS SE PARTEM, PORQUE CONTAM COM RAÍZES FORTES.

    AS NOSSAS RAÍZES SÃO FORTES PORQUE SÃO ADUBADAS COM ÉTICA,LEGALIDADE, MORALIDADE E AMOR POR PIRAPORA.

    EXCELENTE SEXTA-FEIRA!

    ResponderExcluir
  106. MAURÍCIO BRAGA ( SINDIPIRA ) AGUARDAMOS O SEU PRONUNCIAMENTO A RESPEITO DOS UNIFORMES E DOS LANCHES.

    ResponderExcluir
  107. Os pobres, miseráveis e desamparados estão sendo castigados cada vez com o alto grau de corrupção em nossa cidade.A justiça precisa dar um resposta rápido.

    ResponderExcluir
  108. Rosalva F. Oliveira30/09/2011 11:11

    Pessoal, o Emerson Santos não gostou nada das críticas, vejam:

    Há um anonimo no blog da myriam questionando as minhas entrevista com Audi Braga, dizendo que eu sempre alivio pro audi.
    amigo(a) a minha função é pergurtar e apontar.- falei sobre o caos na saude, salarios atrasados, falta de repasse, falta de comprometimento com o dinheiro publico. quis saber se a camara está vigilante se vai tomar providencias... não é minha função pegar o entrevistado pelo colarinho pra ele responder aquilo que voce quer ouvir. agora se vc acha que não está bom, saia do anonimato, mostre a cara assim como eu, e va ao pragrama e ai nos dois vamos chorar o pau nos corruptos. mas saia do anonimato isso é feio. um abraço.

    Emerson Santos
    A gente sofre ameaças, atiram no nosso portão, entram com varios processos contra nós, fazem propostas mirabolantes, tudo por que somos incisivos na busca de soluções e no combate a corrupção. e ainda tem gente que faz biquinho. é duro sô.

    ResponderExcluir
  109. Pirapora precisa sair dessa podridão.Vamos colocar a boca no mudo principalmente na imprensa estadual.

    ResponderExcluir
  110. Olá Emerson Santos, boa tarde!!!

    Você sabe que lhe tenho o maior respeito. Nos conhecemos há algum tempo e sempre comungamos as mesmas verdades.

    Quanto à entrevista de ontem com o presidente da câmara de Buritizeiro, você sabe que não faço rodeios, de fato, deixou a desejar. Não deu vontade de ouvir, pois foi muito morna, desinteressante, e o entrevistado, por sua vez, não convenceu (como sempre).

    Jamais tive a intenção de prejudica-lo. Você me conhece e sabe do meu pensamento em relação à toda esta situação. Inclusive tanto ontem como hoje tentei participar do programa, mas infelizmente não consegui.

    Por esse motivo estou lhe enviando esta mensagem, sobretudo para parabenizar você e Cláudio Moreno pela lisura e seriedade. Não perco seu programa por nada. Faça sol, faça chuva, lá estou eu de rádio ligado, e você bem sabe disso.

    Tomei a liberdade de fazer o comentário sobre a entrevista, exatamente porque sei que tenho essa liberdade. Quando for para puxar sua orelha, pode estar certo, puxarei sem dó nem piedade (rsrs).

    Grande abraço,
    Leonice Braga

    ResponderExcluir
  111. http://observatorio.oab.org.br/Default.aspx

    ResponderExcluir
  112. Cleonice Pacheco30/09/2011 14:17

    Pois é, Emerson, você é sempre bem-vindo ao blog da Dra. Myriam para diariamente ler as postagens e as centenas de comentários diários, a fim de não precisar de alguem para te contar o que é escrito neste blog.

    Quanto às pessoas que escreveram anônimamente manifestando desagrado pelo seu desempenho durante a entrevista com o presidente da Câmara, não acho que elas precisem escrever e assinar seus nomes, caso não queiram. Neste blog reinam a liberdade de pensamento, a independência de opinião e o respeito às pessoas e idéias. Não tome as manifestações anônimas como uma ofensa pessoal. Qualquer ouvinte de seu programa tem o direito de concordar ou discordar respeitosamente de seu posicionamento, seja declarando seu nome ou anônimamente. Buscar a unanimidade ou um modo de proceder de acordo com os nossos princípios é tolice.
    Cleonice Pacheco - cidadã piraporense

    Você, por exemplo, em seus programas diários nunca manifestou simpatia e reconhecimento pelas matérias investigativas e comprovadas por este blog e pela pessoa da Dra. Myriam. Sempre foram visíveis sua má vontade e intenção de ignorá-los. Por várias vezes em que o simpático radialista Cláudio César Moreno mencionou este blog e as postagens nele publicadas, você sempre mudou de assunto, para não concordar e nem discordar dos elogios feitos, e nem por isto algum de nós questionou sua falta de elegância ou simpatia pela Dra. Myriam e seu blog. Todos são livres para gostar ou não, elogiar ou não, declarar seu próprio nome ou não.

    Continue firme em sua trincheira por aí, que nós também estamos unidos numa cruzada de cidadania e de luta pelo desenvolvimento de Pirapora e de Buritizeiro. Afinal, todos nós, queremos uma vida muito feliz para o povo de nossas cidades.

    ResponderExcluir
  113. Cleonice Pacheco30/09/2011 14:26

    Observação:
    meu nome veio assinado na metade do comentário.
    Cleonice

    ResponderExcluir
  114. Christianne30/09/2011 14:32

    Excelente seu comentário, Cleonice.
    A que ser exaltada a liberdade de expressão, desde que respeitosa e dentro da lei, seja dando seu nome ou de maneira anônima.
    Assim como o radialista é livre para postar seu comentário no facebook e não aqui, como seria mais apropriado (esta é minha opinião), já que seu nome foi citado nos comentários deste blog.
    Mas é como vc diz, Cleonice, falta empatia com este espaço tão querido por nós.

    ResponderExcluir
  115. Capitão Fabiano Ferreira30/09/2011 15:34

    Prezado Vereador Celso Leonardo, meu cordial abraço.

    Celsinho, o que ocorre na realidade, no tocante ao direito do idoso, em ter passe livre no transporte intermunicipal, é que a empresa não tem conhecimento da legislação ou, quando tem, coloca diversos obstáculos para garantir o cumprimento desse direito.

    No caso em tela, quando você diz que a empresa alega, que o idoso tem que ir na empresa marcar com antecedência a passagem, isto não procede, pois este assunto é relativo ao transporte INTERESTADUAL, quando são reservados 02 (dois) lugares somente por viagem.

    A gratuidade do transporte público intermunicipal para idosos, em que pese ser um direito contido em Lei Federal, Em Minas Gerais ele é um direito garantido pela Lei Estadual 9.760, de 1989, alterada pela Lei Estadual nr 10.419 DE 16 DE JANEIRO DE 1991, que concede passe livre a pessoas com 65 anos ou mais no transporte coletivo intermunicipal do Estado.

    Vejamos:

    Art. 1º- O art. 1º da Lei nº 9.760, de 20 de abril de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação:

    "Art. 1º- Fica concedido passe livre aos deficientes físicos, mentais e visuais e às pessoas com idade superior a 65 anos no transporte coletivo intermunicipal.

    A matéria foi regulamentada pelo DECRETO 32.649, de 13 DE MARÇO DE 1991, contudo, apesar de todo o aparato legal, o direito não vem sendo concedido pela maioria das empresas de transporte coletivo.

    Por se tratar de legislação ampla, destacamos apenas que, para o idoso possa usufruir do seu direito adquirido, de não pagar pelo transporte intermunicipal, ele deverá ser credenciado pela empresa, através da prefeitura municipal, como disciplina o Decreto.

    Dessa forma, sugiro que o nobre vereador apresente um projeto legislativo, para que as duas Casas de Leis de Pirapora e Buritizeiro, em conjunto acionem as respectivas Comissões Permanentes das Câmaras Municipais, afetas ao assunto (trabalho, assistência Social, Obras e Transportes, etc...) para que cobrem das devidas Secretarias Municipais e, consequentemente, da empresa de transporte, o cumprimento da Lei Estadual, ou seja, que estejam estruturadas para fazerem o CREDENCIAMENTO das pessoas que precisam utilizar o transporte intermunicipal gratuito, de conformidade com o que preceitua o Art. 5º do Decreto 32.649.

    Portanto, para utilizar o transporte intermunicipal, basta somente e tão somente, o idoso apresentar sua CREDENCIAL expedida pelo Órgão Competente.

    Por falta de conhecimento, COBRANÇA e descaso das autoridades, muitos idosos não conseguem ter o atendimento junto ao poder público, de forma a capacitá-los para o transporte intermunicipal gratuito.

    Espero meu nobre amigo, que os vereadores de Pirapora e Buritizeiro NÃO SE OMITAM em mais essa função, que é a de FISCALIZAR o cumprimento da Lei, e auxiliar a população a ter os seus direitos garantidos.

    Mãos à obra vereador e me coloco à disposição nesta luta como cidadão eleitor.

    Capitão Fabiano Ferreira.

    ResponderExcluir
  116. Cleide Martins30/09/2011 15:34

    Nossa, Emerson magoou por tão pouco!
    Somente por alguns comentários anônimos sobre a tal entrevista?
    E as dezenas de vezes em que ele, Claúdio e o programa Falando Sério foram elogidíssimos neste blog, declarados os nomes ou anônimamente, também não mereciam agradecimentos da parte dele?
    Acho que está pintando uma certa vaidade.

    ResponderExcluir
  117. Emerson Santos,
    Ontem recebi um excesso de mensagens no meu Blog.
    Exclui mais de 60 mensagens, com teor extremamente agressivo, contra várias pessoas e situações.
    Os moradores de Buritizeiro se manifestam no meu Blog e são muito bem-vindos, pois sei que eles não têm espaço para manifestar sua indignação contra os desmandos que também acontecem por lá.
    Algumas mensagens foram liberadas e posteriormente até as excluí, porque foram liberadas por engano.
    Acesse meu Blog e se você considerar que alguma delas é ofensiva à sua pessoa, me informe para que ela seja excluída.
    Por outro lado, as denúncias contidas no meu Blog são de interesse público e precisam ser divulgadas no seu programa, que é o único veículo da mídia que defende os interesses do povo de Pirapora.
    Se não fossem as minhas denúncias no meu Blog, vocês não saberiam sobre as licitações e seus valores.
    Algumas delas:
    Paralelepípedos do Bairro Sagrada Família que custaram R$ 626.322,61 e a obra não foi executada.
    Uniformes dos alunos da rede municipal e material didático para a Secretaria de Educação que custaram R$ 3.800.000,00 e não foram entregues aos alunos.
    Veículos no valor de R$ 1.500.000,00 que não apareceram.
    Obra da Rua Benjamin Constant que, absurdamente, custou R$ 12.000.000,00 e não foi executada.
    Móveis, equipamentos e materiais de consumo da Escola de Educação Infantil São João que custaram R$ 110.611,00 e não foram entregues.
    Máquina de lavar para ser usada no programa BOLSA FAMÍLIA que custou R$ 11.000,00, ninguém sabe onde ela está e porque um programa social precisa de uma máquina de lavar.
    Lanches para as Secretarias da Prefeitura de Pirapora no valor de R$ 276.354,00 que os funcionários nunca receberam.
    Aproveito para dizer que muitas pessoas me mandam mensagens dizendo que não conseguem fazer comentários no meu Blog, pois as mensagens apagam, após serem escritas.
    Não sei o que está acontecendo.
    Parece que é incompatibilidade com o navegador Internet Explorer.
    Sugiro que baixem o navegador Mozilla Firefox e escrevam por ele.
    http://br.mozdev.org/
    Abraços,
    Myriam Figueiredo

    ResponderExcluir
  118. Emerson Santos,

    Somos amigos em comum de uma pessoa que tem uma personalidade FORTÍSSIMA! Nossa amiga e irmã Edna Salgado que já enfrentou inúmeros embates e nem por isso se deixa abater.

    Pois bem, assim como ela, apesar de eu não ter me envolvido diretamente na política, SOU POLÍTICA (gosto muito do assunto) e também sou osso duro de roer. Depois, bem, depois... seja o que Deus quiser. Não tenho costas quentes, mas também não sou defunto sem choro e tenho certeza absoluta de que você também não.

    Quando me refiro à palavra POLÍTICA, estou falando da Ciência Política que eu amo. Não essa politicagem que temos assistido. A Ciência Política não interessa quem quer ver nossas cidades sucateadas, nem ao menos para aqueles que querem porque querem enriquecer ilicitamente.

    Assim sendo, sugiro que você passe a postar neste Blog junto conosco. Sabendo da sua firmeza de caráter, lisura e comprometimento para com aquilo que é certo, volto a convida-lo a fazer parte desse nosso grupo tão sério, coeso e determinado em ver nossas cidades passadas a limpo.

    Não se irrite com os comentários, afinal, até que prove o contrário, vivemos uma democracia (será?) e todo e qualquer posicionamento, crítica ou comentário devemos ter a grandeza de refletir sobre.

    Não tenha dúvidas: Você tem sido a nossa única voz por estas plagas. Não nos abandone... porque não podemos ficar sem você... (conhece essa musica?). É para quebrar este mau entendido.

    Forte abraço,
    Leonice.

    ResponderExcluir
  119. Lu, o secretário pitaqueiro beijador de mão acrescentou ao cardápio do lanche dos bananas muita, muita laranjada, já que essa fruta está dando em pencas no pomar do modesto sítio que a famiglia ("tutti buona gente") mantém em Buritizeiro....

    ResponderExcluir
  120. Boa tarde radialista Emerson Santos da 102 FM.

    O que seria de nós, já tão sofridos, se não pudéssemos ter, ao menos, o direito de manifestar nossas críticas. Veja bem, há críticas construtivas e aquelas não tão construtivas assim. Não é mesmo?

    Resta-nos ter sabedoria para filtrar, interpretar e, principalmente, buscar corrigir nossas falhas. Entendo que é para isto que servem as críticas. Ou seja, depende do ponto de vista com que as interpretamos.

    Somos seres humanos vaidosos, não é mesmo? Gostamos de elogios... mas precisamos saber lidar também com comentários não tão elogiosos, pois nos fazem crescer e com eles aprendemos muito. Concorda?

    Não creio que a intenção das pessoas tenha sido a de te ofender. Sinceramente não creio, até porque este é um espaço democrático. Por outro lado, cheguei a pensar que a mesma pessoa que lhe informou sobre os comentários a seu respeito no Blog Transparência, tenha sido um anônimo que também fez críticas à entrevista de ontem.

    Você já parou pra pensar nisto? É meu amigo, a vida é assim.

    Venha juntar-se a nós. Vai enriquecer muito os nossos bate-papos.

    ResponderExcluir
  121. Não bastassem os gastos absurdamente altos (mais de 3 milhões em camisetas e uniformes não entregues), merenda terceirizada e de terceira categoria (ovo e salsicha, sabe Deus a origem), salas lotadas, professoras mal remuneradas etc, a secretaria de educação de Pirapora não está nem aí pras crianças. Sol tinindo na moleira, alunos da Escola Rui Barbosa têm sido vistos nas ruas vendendo estampas, a R$2,50. Cada um recebe 20 unidades. Quem vender todas, ganha um prêmio, uma bobagem qualquer. Parte do dinheiro vai pro dono das estampas e outra parte para a escola.
    Atenção, senhores pais, já não bastam a péssima merenda, o ensino deficiente, as salas lotadas, a falta de uniformes, o material escolar de qualidade? Não permitam que seus filhos sejam explorados. Cadê o Conselho Tutelar? Conselheiros precisam aprender que são remunerados para garantir os direitos das crianças e dos adolescentes e não braços da repressão.
    E essa omissa secretária de Educação? Serve apenas para assinar notas de empenhos dos pagamentos das milionárias licitações de camisetas, uniformes, mochilas e material escolar? Tá na hora de se explicar.

    ResponderExcluir
  122. Quem tiver a infelicidade de ser internado no Hospital Municipal Dr. Rodolfo Mallard, em Buritizeiro, se não quiser passar fome, a família terá de levar a comida. Meus amigos, isso é um pálido retrato da administração desse padre prefeito Salvador Raimundo Fernandes, cabra enrolado até o talo, incompetente e inoperante, muito esperto apenas para receber diárias de viagem. A Fundação está no fundo do poço, os médicos não recebem, faltam remédios e agora, comida para os doentes. E se até ontem ou anteontem se ainda havia comida por lá, é que o prefeito estava desviando a verba que vem para o CAPES (pacientes com transtornos mentais) (CAPIS?), a comida era feita no hospital e de lá mandada uma parte para os pacientes do CAPES. Mas hoje esses pacientes foram dispensados, mandados para casa, porque não havia alimentos para eles. Assim como está faltando comida no hospital.
    Prisão para esse prefeito é pouco!!!
    E esses vereadores omissos, não vão fazer nada? E o presidente Audi Braga, será que não "vai estar sentando com o prefeito para discutir o problema"? Ô turminha que gosta de sentar (ou, como dizem eles, gostam de "estar sentando")...

    ResponderExcluir
  123. E ai ninguém vai falar nada dos uniformes e material didático?

    E o lanche?

    Sindipira ( mauricio Braga e Clécia )?

    Serrvidores Municipais?

    Já sei, vocês estão esperando ano que vem para ser feita um licitação agora de quatro milhões de uniformes e material didático invisíveis.

    E outra licitação de laches de ar, só que com o valor de um milhão.

    Enqto isso eles costreom prédios na orla fluvial, compram sitios em Buritizeiro, viajam para o exterior,compram apartamentos em BH, carros importados etc.

    E o servidor público fica sem uniforme e chupando o dedo.

    ResponderExcluir
  124. ANÔNIMO ( 18:10) O SILÊNCIO DE ALGUMAS PESSOAS
    TEM NOME $$$$$$$$$$$$.OS VEREADORES DA OPOSISÃO DEVERIAM FAZER ALGO EM RELAÇÃO AOS UNIFORMES E AOS LANCHES.É MTA GRANA.

    ResponderExcluir
  125. existe oposição?

    ResponderExcluir
  126. Camiseta Amarela30/09/2011 18:47

    "O pessimista vê dificuldade em cada oportunidade; o otimista vê oportunidade em cada dificuldade" (Winston Churchill).



    As oportunidades estão sempre diante de nós: Deus abre portas e janelas para que possamos crescer e evoluir! Mas a decisão de querer, de buscar, de se lançar na direção da meta depende de nós. O tesouro mais valioso está escondido no campo: precisamos escavar, procurar e esforçar.
    Diante de alguma dificuldade, se você estiver para desanimar, aqueça os sentidos, revigore a fé e ouvirá a voz da consciência dizer: persevere e vencerá. Vá em frente, renove sua esperança em cada amanhecer, refaça seus projetos, persevere em suas buscas. A vitória pertence aos fortes, àqueles que foram capazes de reerguer diante das quedas. A vitória pertence àqueles que nunca deixaram de acreditar!

    Tenham um feliz e abençoado final de semana!

    ResponderExcluir
  127. gente 24 horas q a dra denunciou os lanches e ninguem fez nada mauricio braga clecia 102 fm nada tudo calado

    ResponderExcluir
  128. Da indignação política nasce a vontade de compromisso com a história.
    E da indignação tem que sair hoje a resistência contra a ditadura do prefeito w.

    ResponderExcluir
  129. O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.

    O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política. Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.

    Bertolt Brecht

    ResponderExcluir
  130. O distanciamento e omissão dos eleitores representa um desleixo quase comparável às promessas vãs dos candidatos.

    É claro que enquanto os eleitores se mantiverem alijados e indiferentes ao processo eleitoral, a qualidade dos políticos estará cada vez mais deteriorada.

    É preciso quebrar esse círculo vicioso que tantos prejuízos trouxe Pirapora.

    ResponderExcluir
  131. Votar é algo muito mais sério do que marcar um “X” ou apertar alguns botões.
    Quando votamos, estamos escolhendo aqueles que decidirão o destino do dinheiro que pagamos nos impostos.
    Por isso é importante escolher com cuidado o candidato, ele precisa estar compromissado com as necessidades da comunidade.
    Ele precisa ser digno do cargo que irá ocupar. Vale ressaltar, que a participação do eleitor não deve findar nas urnas; é importante acompanhar e participar da vida política do eleito.
    Só assim se poderá fazer a diferença.

    ResponderExcluir
  132. CHRISTIANNE01/10/2011 00:19

    Emerson Santos
    deixando claro: todos tem o direito de opinar e avaliar, eu mesmo faço isso, agora o que não pode é de forma anonima insinunar que alguem se corrompeu, se vendeu, quando o comportameto mostra outra coisa( a constituição veda o anonimato).
    BLOG: nada tenho contra o blog da myriam, pelo contrario já tentei postar algumas mensagens lá mas não sai, uso nome/URL(acho que é isso) mas não da certo. (hoj...e mesmo eu tentei, por isso uso facebook). está vendo cleonice como a sua concepção está equivocada?
    - o falando serio ja está no ar ha 1 ano e meio, isso mesmo, desde de 3 de maio de 2010.- portanto a maioria das denuncias e dos acordãos publicados no blog ja foram feitas e lidos no programa, alguns mais de 2 vezes. tenho copia de todas as denuncias e acordãos publicados. exceto a denuncia de lanches e paralelepipedos.
    portanto ha um grande equivoco em achar que tenho algo contra o blog, so não posso ser repetitivo, se não deixa de ser jornalismo e se torna denuncismo.

    Myriam Figueiredo Emerson,
    Quais os acórdãos dos processos do prefeito itinerante que você leu no seu programa?
    O processo do Município de Lagoa dos Patos está parado no STF e ninguém sabia disso.
    O processo da quebra do sigilo fiscal e bancário do prefeito ...itinerante ninguém tinha a decisão do TJMG no Mandado de Segurança que ele interpôs e perdeu.
    O processo criminal 0539996-28.2011.8.13.0000 contra o prefeito itinerante, distribuído em 22/08/2011, que eu dei notícia em meu Blog, nem acórdão tem, porque está concluso com o desembargador-relator desde 25/08/2011.
    Os acórdãos no processo sobre a retirada do transmissor da TV Rio eu nunca ouvi a leitura dos acórdãos em seu programa.
    O Portal da Transparência ninguém sabia que o prefeito itinerante transgride a Lei Complementar 101/2000, desde 27/05/2011.
    Quanto às licitações, vocês até poderiam saber sobre as obras, mas não sabiam os valores licitados e nem as empresas vencedoras.
    Souberam porque eu coloquei os extratos no meu Blog.
    Vocês não sabiam os valores dos uniformes dos alunos da rede municipal e material didático para a Secretaria de Educação (R$ 3.800.000,00); veículos (R$ 1.500.000,00); Obra da Rua Benjamin Constant (R$ 12.000.000,00); móveis, equipamentos e materiais de consumo da Escola de Educação Infantil São João (R$ 110.611,00) máquina de lavar para ser usada no programa BOLSA FAMÍLIA (R$ 11.000,00); lanches para as Secretarias da Prefeitura de Pirapora (R$ 276.354,00), paralelepípedos do Bairro Sagrada Família (R$ 626.322,61), dentre várias outras que estão no meu Blog.
    Por isso eu lhe pergunto:
    Por que você não faz uma cobrança incisiva sobre os uniformes, material didático, lanches e outras licitações que agora vocês conhecem os valores e as empresas vencedoras, principalmente porque sabem que os alunos não recebem uniformes e material há mais de 3 anos?
    As importantes informações do meu Blog poderiam ser objeto de constantes cobranças e denúncias em seu programa.
    Mas o programa é seu e quem decide a pauta é você!...

    É, DRA. MYRIAM, DE FILHOS BONITOS, MUITA GENTE QUER SER PAI.
    NÃO CONHEÇO PESSOALMENTE NENHUM POLÍTICO DE BURITIZEIRO E NUNCA POSTEI COMENTÁRIOS ANÔNIMOS AQUI NESTE BLOG, MAS, AOS POUCOS, ESTÁ PINTANDO UM CLIMA DE DIVISÃO, DE VAIDADE, DE EMPÁFIA EM MUITAS PESSOAS, PELAS QUAIS EU TINHA ADMIRAÇÃO. AS MÁSCARAS VÃO CAINDO, VÃO SENDO REVELADAS AS ALMAS DECAÍDAS E MUITA GENTE COMEÇA A SE NIVELAR COM QUEM SEMPRE DETESTEI.
    E TENHO CERTEZA DE QUE O FINAL DESTE CAMINHO SERÁ A DERROTA DE PIRAPORA.
    É UMA PENA QUE DETERMINADAS PESSOAS NÃO CONSEGUEM SEGURAR A ONDA E SE EMBRIAGAM COM O SUCESSO EFÊMERO.

    ResponderExcluir
  133. Nicolau dos Santos01/10/2011 00:36

    Estes dois comentários transcritos do facebook me trazem uma preocupação muito grande.
    Antes de seu blog, em lugar nenhum vi a relação discriminada de licitações e pagamentos suspeitos, bem como de processos e decisões judiciais, com todas as informações necessárias.
    Às vezes, alguns comentários bastante superficiais.
    Agora, vejo uma tentativa de desconstrução da importância de seu trabalho.
    É difícil entender as pessoas.

    ResponderExcluir
  134. a oposiçao tem tanto advogado e nao da as licitaçoes pro ministerio publico aqui em piras a radio nao fala nelas os vereadores nao aceitam cpi ninguem fala dos uniformes dos lanches ta tudo calado sei nao gente assim a gente nao ganha a eleiçao

    ResponderExcluir
  135. Dra. Myriam, a turma do mal está se infiltrando aqui, como faz no facebook, e não podemos entrar no jogo deles. Não queremos as Helenas Gomes da vida aqui. Sei que terá sapiência suficiente para analisar e postar apenas comentários que não impliquem em divisão do nosso blog. Anonimamente ou não (a polícia não age assim, movida por denúncias anônimas?), no momento temos apenas este espaço para ler e divulgar as maracutaias dos governos de Pirapora e de Buritizeiro. Fique atenta, por favor.

    ResponderExcluir
  136. Rosalva F Oliveira01/10/2011 09:36

    Calma pessoal, este desgaste só enfraquece o grupo. Todos os meios de combate a este caos instalado em Pirapora são válidos. Há pessoas que não tem acesso ou não se interessam em ler jornais, para isso esxiste o Programa falando Sério, o blog Transparencia e o Grupo Reaja, Pirapora! Há grupos que não ouvem rádio, nem acompanham blogs, para estes há os outros dois meios. Há pessoas que não tem acesso ao face ou ao blog, para isso tem os outros dois e assim por diante... todas estas ferramentas são fundamentais, penso que elas devem se integrar, se unir e caminharem juntas, jamais se criticarem ou levantar bandeira de quem fez o que. O Juscelio pode ter todos os defeitos do mundo, mas ele sempre teve uma postura de oposição, foi um dos primeiros, ainda no governo Leonidas a criticar o desgoverno na Prefeitura de Pirapora, O jornal corrente também sempre demostrou sua oposição a tudo isso que aí se encontra, o Vereador Celso Leonardo sempre se posicionou contrário a esta administração arbitrária, até o Jornal a Tribuna do Povo também, por um tempo, manteve uma postura de criticas a este governo, o Indalécio colocou o proprio nome na ultima eleição tentando reverter este quadro, o Emerson com seu programa vem informando há mais de um ano sobre os desmandos desta administração, o Grupo Reaja surgiu para colocar os jovens dentro da politica e o Blog Transparencia aparece para esclarecer de vez e levar ao conhecimento de uma parcela da população mais esclarecida com acesso as informações toda a verdade escondida a sete chaves da grande maioria da população. Portanto voces se complementam, uns mais que os outros, mas que importa, compreendem a importancia de todos, cada um a seu tempo e a seu modo fez a sua parte, portanto unam-se! e vamos em frente que o mais importante ainda esta por vir.
    É saudável esta discussão, para acertar as arestas e deixar o grupo coeso e forte, agora se existem alguns dentro do grupo a fim de causar discordia e desconfianças, sentimos muito, mas não vão conseguir, já passamos desta fase. E é tudo que os espertalhões do lado de lá querem.

    ResponderExcluir
  137. Ana Flávia01/10/2011 10:00

    Dra. Myriam acompanho com muita adimiração seu trabalho, mas estou sentindo que está ocorrendo um racha entre a oposição e sinto que o mesmo acontece entre os dois meios de comunicação a senhora e o emerson, não permita que essa racha aconteça, é isso que a turma do W quer que aconteça. o que importa é a população ter conhecimento dos fatos obscuros da administração atual.agora quem falou o que em primeiramente mão, eu não me importo,é irrelevante para mim. Parabéns pelo ótimo trabalho Dra.

    ResponderExcluir
  138. Amo o blog e acesso umas oito vezes ao dia.

    Acho que a oposição precisa ficar unida, deixar a vaidade de lado e olhar para Pirapora e começar a trabalhar.

    As Denúcias estão ai: uniformes, materiais didáticos, lanches, etc. Alguém foi ao Ministério Público falar?

    Algum vereador?

    A vice -Prefeita?

    Onde esta o Mauricio Braga e Clécia do Sindipira?

    Por que sumiram do mapa?

    O que eles pensam sobre as licitações?

    São respostas que o povo quer escutar.

    Vamos deixar a vaidade de lado.Chegou a hora de arregaçar as mangas e trabalhar.

    ResponderExcluir
  139. Senhora Myriam, parabéns pelo blog e pela coragem, admiro também o trabalho incansável e coragem do Emerson e Cláudio, este é o momento de união de esforços e não de divisão. não podemos deixar prevalecer as vaidades. união e ação são as palavras chaves para libertar a nossa querida cidade Pirapora.

    ResponderExcluir
  140. Dra.Myriam. CUIDADO!!! A turma do mal está postando comentários aqui para colocar a senhora contra o Emerson e contra as outras pessoas da oposição, estão jogando um contra os outros. Não permita isso Dra, admiro muito a senhora, não deixe que postem coisas que possam vir a se fonte de discórdia entre vocês da oposição, estou percebendo este movimento da turma do mal. colocando sempre comentários aqui, aparentemente sem maiores intenções, mas que estão servindo para cutucar vocês jogando um contra os outros. Pelo amor de Deus não se dividam, sei da competência da senhora,mas a turma do mal está adorando está discordia entre vocês.

    ResponderExcluir
  141. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:40

    O Emerson postou a seguinte informação la no Reaja: vou colocar aos poucos para ver se vai:

    ESPONDENDO A DRA. MYRIAN:
    pois é dra, vc pode acreditar que tenho, o acordão da quebra de sigilo Bancario e fiscal 0247253-17.2010.8.13.0000 publicado em Data do Julgamento: 24/02/2011
    o do roubo do transmissor, alias nesse tem um dado interessante eu ainda fazia o programa pauta livre na radio tribuna fm de Buritizeiro quando dei a primeira informação, inclusive fazendo leitura da copia da ocorrencia e do inquerito policial, e tenho o acordão( so não encontrei) foi ai surgiu o convite para ir para a 102. tenho o da indisponibilidade de bens: 0401989-90.2010.8.13.0000.
    sobre a questão de lagoa dos patos divulguei imediatamente assim que saiu a condenação pra que ele e a construtora a ABBA façam a devolução de quase quatrocentos mil, realmente, eu sei que o processo está parado em brasilia.
    agora é aquilo que eu disse sobre os paralelepipedos e os lanches eu ainda não tinha conhecimento. mas dra pode ficar tranquila aquilo que ja tiver usarei os que vc tiver usarei, sei que a fonte é confiavel.
    o valor da Benjamin Constante de doze milhões falamos e muito sobre isso, inclusive com a participação da população, é tenho praticamente tudo. não da pra colocar tudo aqui mas vou postar alguns.

    ResponderExcluir
  142. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:48

    Númeração Única: 0401989-90.2010.8.13.0000

    Processos associados: clique para pesquisar

    Relator: Des.(a) EDUARDO ANDRADE
    Relator do Acórdão: Des.(a) EDUARDO ANDRADE
    Data do Julgamento: 01/03/2011
    Data da Publicação: 25/03/2011
    Inteiro Teor:
    EMENTA: AÇÃO CIVIL POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - SUPOSTA OCORRÊNCIA DE DANO AO ERÁRIO - REQUERIMENTO DE INDISPONIBILIDADE DE BENS DOS RÉUS, PARA ASSEGURAR EVENTUAL CONDENAÇÃO AO RESSARCIMENTO DOS DANOS - PRESENÇA DE FUMUS BONI IURIS RECONHECIDA EM PRIMEIRA INSTÂNCIA - INDEFERIMENTO DA LIMINAR, AO FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE PERICULUM IN MORA - PREVALÊNCIA DO ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIAL DE QUE O 'PERIGO DA DEMORA' DECORRE IMPLICITAMENTE DA PROVÁVEL OCORRÊNCIA DE PREJUÍZO AO ERÁRIO E DO CONSEQUENTE SURGIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE RESSARCIR, BEM COMO DA PRÓPRIA GRAVIDADE DOS FATOS ACOIMADOS DE ÍMPROBOS. RECURSO PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. - "O requisito cautelar do periculum in mora está implícito no próprio comando legal, que prevê a medida de bloqueio de bens, uma vez que visa a 'assegurar o integral ressarcimento do dano'" (REsp 1098824 / Relatora Ministra ELIANA CALMON / D.J. 23/06/2009). Assim, se já reconhecida a presença de fumus boni iuris pelo Magistrado a quo, bem como se a gravidade do suposto fato ímprobo cometido pelos réus revela-se notável, impõe-se o deferimento da medida de indisponibilidade de bens quantos bastem para assegurar eventual ressarcimento ao erário. - Recurso provido. Decisão reformada.
    AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL N° 1.0512.10.008084-9/001 - COMARCA DE PIRAPORA - AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - AGRAVADO(A)(S): WARMILLON FONSECA BRAGA, JOAQUIM ISIDORO DE OLIVEIRA, HADILSON GONÇALVES DA SILVA, SHEILA CRISTINA SANTOS DE CARVALHO, VIA NOVA CONSTRUTORA LTDA - RELATOR: EXMO. SR. DES. EDUARDO ANDRADE
    ACÓRDÃO
    Vistos etc., acorda, em Turma, a 1ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, sob a Presidência do Desembargador EDUARDO ANDRADE , incorporando neste o relatório de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigráficas, à unanimidade de votos, EM DAR PROVIMENTO.
    Belo Horizonte, 01 de março de 2011.
    DES. EDUARDO ANDRADE - Relator
    NOTAS TAQUIGRÁFICAS
    O SR. DES. EDUARDO ANDRADE:
    VOTO
    Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 136/137, TJ, que, nos autos da "Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa", ajuizada pelo Ministério Público do Estado de Minas Gerais em face de Warmillon Fonseca Braga e outros, indeferiu o pedido liminar que objetivava a indisponibilidade de bens dos réus.
    Irresignado o agravante interpôs o presente recurso pretendendo a reforma do decisum, sob as seguintes alegações, em síntese: que a decisão agravada não atende à efetiva necessidade de tutela do patrimônio público; que os dois atos de improbidade descritos na inicial foram absolutamente demonstrados nos autos, fato este, inclusive, reconhecido pelo prolator da decisão agravada ao apontar a presença do fumus boni iuris; que investigações encetadas pelo Ministério Público indicam que grande parte dos bens que integram o vasto patrimônio do agravado Warmillon Fonseca Braga (Prefeito) não estão registrados em seu nome; que a maioria da doutrina e da jurisprudência pátrias entende que o perigo da demora nas ações de improbidade decorre da mera gravidade dos fatos e da premente necessidade de proteção ao erário.

    ResponderExcluir
  143. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:51

    tutela de direitos coletivos e tutela coletiva de direitos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. p. 124)
    "[...] exigir a prova, mesmo que indiciária, da intenção do agente furtar-se à efetividade da condenação representaria, do ponto de vista prático, o irremediável esvaziamento da indisponibilidade perseguida em nível constitucional e legal. Como muito bem percebido por José Roberto dos Santos Bedaque, a indisponibilidade prevista na Lei de Improbidade é uma daquelas hipóteses nas quais o próprio legislador dispensa a demonstração do perigo de dano." (ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade Administrativa. 3ª edição. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006. p. 742.)
    "O periculum in mora emerge, via de regra, dos próprios termos da inicial, da gravidade dos fatos, do montante, em tese, dos prejuízos causados ao erário." (OSÓRIO, Fábio Medina. Improbidade Administrativa, Observações sobre a Lei 8.429/92, 2ª ed., Porto Alegre: Síntese, 1998. p. 240-241 apud GARCIA, Emerson)
    Esta última passagem, em especial, retrata precisamente a hipótese dos autos.
    Isso porque, no presente caso, aflora evidente a gravidade do contexto fático que ensejou a presente ação, visto que a acusação feita pelo autor, Ministério Público de Minas Gerais, é de que o contrato firmado entre a municipalidade e a empresa Via Nova Construtora Ltda., durante a gestão de Warmillon Fonseca Braga, foi resultado de um procedimento licitatório fraudado, em que houve contratação por valores superiores aos de mercado.
    Aliás, o próprio prolator da decisão agravada reconheceu a presença do requisito do fumus boni iuris na hipótese, ao consignar expressamente:
    "Quanto ao pedido liminar de indisponibilidade de bens, apesar da relevância das razões iniciais e dos indícios de irregularidade carreados no Inquérito Civil que se encontra apensado (fumus boni iuris), não vejo presente o periculum in mora." (fl. 136, TJ).
    Tais constatações, inegavelmente, reforçam a tese da gravidade dos fatos, extraída da doutrina de FÁBIO MEDINA OSÓRIO (supra), corroborando, assim, o entendimento de que o perigo da demora do provimento judicial emerge, naturalmente, da verossimilhança dos supostos atos ímprobos, atentatórios ao erário.

    ResponderExcluir
  144. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:52

    ADMINISTRATIVO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - INDISPONIBILIDADE DE BENS - ART. 7º, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI 8.429/1992 - REQUISITOS PARA CONCESSÃO - LIMITES - SÚMULA 7/STJ. 1. O provimento cautelar para indisponibilidade de bens, de que trata o art. 7º, parágrafo único da Lei 8.429/1992, exige fortes indícios de responsabilidade do agente na consecução do ato ímprobo, em especial nas condutas que causem dano material ao Erário. 2. O requisito cautelar do periculum in mora está implícito no próprio comando legal, que prevê a medida de bloqueio de bens, uma vez que visa a 'assegurar o integral ressarcimento do dano'. 3. A demonstração, em tese, do dano ao Erário e/ou do enriquecimento ilícito do agente, caracteriza o fumus boni iuris. 4. Hipótese em que a instância ordinária concluiu ser possível quantificar as vantagens econômicas percebidas pelo réu, ora recorrente, para fins de limitação da indisponibilidade dos seus bens. Rever esse entendimento demandaria a análise das provas. Incidência da Súmula 7/STJ. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido. (REsp 1098824 / SC / Relatora Ministra ELIANA CALMON / Data do Julgamento 23/06/2009 / Data da Publicação/Fonte DJe 04/08/2009) (grifei)

    ResponderExcluir
  145. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:52

    RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - INDISPONIBILIDADE DE BENS. LESÃO AO ERÁRIO PÚBLICO. 1. Não há de confundir ato de improbidade administrativa com lesão ao patrimônio público, porquanto aquele insere-se no âmbito de valores morais em virtude do ferimento a princípios norteadores da atividade administrativa, não se exigindo, para sua configuração, que o ente público seja depauperado. 2. A indisponibilidade de bens prevista no art. 7º da Lei n. 8.429/92 depende da existência de fortes indícios de que o ente público atingido por ato de improbidade tenha sido defraudado patrimonialmente ou de que o agente do ato tenha-se enriquecido em conseqüência de resultados advindos do ato ilícito. 3. A medida prevista no art. 7º da Lei n. 8.429/92 é atinente ao poder geral de cautela do juiz, prevista no art. 798 do Código de Processo Civil, pelo que seu deferimento exige a presença dos requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. (REsp 731109 / PR / Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA / Data do Julgamento 02/02/2006 / Data da Publicação/Fonte DJ 20/03/2006 p. 253) (grifei)
    ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DE BENS. 1. Há de ser aplicado o art. 7º da Lei n. 8.429, de 1992, quando em ação de improbidade administrativa há evidente caracterização de que os réus causaram prejuízos aos cofres públicos na ordem de R$ 26.518.133,51.2. Necessidade imperiosa de indisponibilidade dos bens dos promovidos. Presença de fumaça do bom direito e do "periculum in mora". 3. Demonstração nos autos de que há necessidade da indisponibilidade dos bens. Demora do processo que poderá, caso procedente o pedido, dificultar o ressarcimento do prejuízo aos cofres públicos. 4. Recurso especial provido para o fim de que sejam tornados indisponíveis os bens dos réus até o valor de R$ 26.518.133,51. (REsp 958582 / MG / Relator Ministro JOSÉ DELGADO / Data do Julgamento 06/03/2008 / Data da Publicação/Fonte DJe 04/08/2008) (grifei)
    AÇÃO CIVIL PÚBLICA - BLOQUEIO DE BENS - MEDIDA DE MERA GARANTIA, QUE INDEPENDE DE EXAME APROFUNDADO DA PROVA E DO ATO PRATICADO - LIMITE LEGAL OBSERVADO - POSSIBILIDADE. A decretação de indisponibilidade de bens objetiva obter a mera garantia de reposição dos danos supostamente causados ao erário pelo agravante e demais requeridos. Os fatos narrados na inicial constituem, em tese, ato de improbidade, estando a medida fundada no artigo 7º da Lei 8.429/92. (Número do processo: 1.0005.08.028246-9/001(2) / Relator: WANDER MAROTTA / Data do Julgamento: 11/08/2009 / Data da Publicação: 09/10/2009)

    ResponderExcluir
  146. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:53

    EMENTA: AÇÃO CIVIL PÚBLICA - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - INDISPONIBILIDADE DE BENS - REQUISITOS - 'FUMUS BONI JURIS' E 'PERICULUM IN MORA' - LIMITAÇÃO PROPORCIONAL À EXTENSÃO DO DANO. Evidenciada a relevância do pedido com base em fundados indícios de responsabilidade por atos de improbidade administrativa (fumus boni iuris), aliado à imperiosa necessidade de assegurar o cumprimento da obrigação que for eventualmente reconhecida na sentença, admite-se a indisponibilidade de bens dos réus ('periculum in mora'), que deverá ser limitada ao valor dos prejuízos estimados pelo autor. (Número do processo: 1.0439.08.082225-7/001 / Relator: EDILSON FERNANDES / Relator do Acórdão: EDILSON FERNANDES / Data do Julgamento: 26/08/2008 / Data da Publicação: 12/09/2008)
    Cumpre salientar, ainda, que a indisponibilidade deverá recair apenas sobre bens quantos bastem para garantir eventual condenação a ressarcimento ao erário, sendo certo que o valor, alegado pelo autor, corresponde a R$ 117.779,99.
    Este foi o meu entendimento no julgamento do recente Agravo de Instrumento n.º 1.0427.08.006889-8/001.
    Com essas considerações, DOU PROVIMENTO AO RECURSO, para deferir o pedido de indisponibilidade de bens dos agravados quantos bastem para assegurar eventual ressarcimento integral ao erário, observando-se, em relação à co-ré Sheila Cristina Santos Carvalho, que a medida só poderá ser efetivada após a correta qualificação da mesma.
    Votaram de acordo com o(a) Relator(a) os Desembargador(es): GERALDO AUGUSTO e VANESSA VERDOLIM HUDSON ANDRADE.
    SÚMULA : DERAM PROVIMENTO.

    ResponderExcluir
  147. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:54

    Númeração Única: 0247253-17.2010.8.13.0000

    Processos associados: clique para pesquisar

    Relator: Des.(a) BITENCOURT MARCONDES
    Relator do Acórdão: Des.(a) BITENCOURT MARCONDES
    Data do Julgamento: 24/02/2011
    Data da Publicação: 13/04/2011
    Inteiro Teor:
    EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - ATO JUDICIAL - DECISÃO QUE DETERMINA A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E FISCAL - DECISÃO FUNDAMENTADA - CIRCUNSTÂNCIAS DE FATO QUE JUSTIFICAM A MEDIDA - SEGURANÇA DENEGADA. I - A proteção ao sigilo bancário e fiscal não é direito absoluto, podendo ser quebrados, em casos excepcionais e em razão de decisão fundamentada, quando presentes circunstâncias que denotem a existência de interesse público relevante ou de elementos aptos a indicar a possibilidade de prática delituosa. II - Constatada os indícios existentes no Inquérito Civil a respeito da prática de atos de improbidade, os quais somente poderão ser esclarecidos mediante o deferimento da medida extrema, é de ser mantida a decisão atacada, a qual se encontra suficientemente fundamentada. III - Segurança denegada.
    MANDADO DE SEGURANÇA N° 1.0000.10.024725-3/000 - COMARCA DE PIRAPORA - IMPETRANTE(S): WARMILLON FONSECA BRAGA - AUTORID COATORA: JD 1 V CV COMARCA PIRAPORA - RELATOR: EXMO. SR. DES. BITENCOURT MARCONDES
    ACÓRDÃO
    Vistos etc., acorda, em Turma, a 8ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, sob a Presidência do Desembargador BITENCOURT MARCONDES , incorporando neste o relatório de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigráficas, à unanimidade de votos, EM DENEGAR A SEGURANÇA.
    Belo Horizonte, 24 de fevereiro de 2011.
    DES. BITENCOURT MARCONDES - Relator
    NOTAS TAQUIGRÁFICAS
    Proferiu sustentação oral, pelo Interessado, o Procurador de Justiça, Dr. Antônio Sérgio Rocha de Paula.
    O SR. DES. BITENCOURT MARCONDES:
    Registro, primeiramente, a minha atenção à manifestação do Procurador de Justiça, Dr. Antônio Sérgio Rocha de Paula, com quem tive o prazer e a honra de trabalhar, quando Juiz da 2ª Vara de Fazenda Pública e Autarquias em Belo Horizonte e S. Exª. exercia as funções de Promotor de Justiça junto àquele juízo.
    Registro, também, o recebimento de memorial do Impetrante, por seu Advogado José Antero Monteiro Filho, que me entregou, pessoalmente, a referida peça.
    Tenho voto escrito, que aborda todas as questões colocadas, principalmente a matéria constitucional sobre o princípio que ora se aplica para que a segurança impetrada seja concedida.
    Cuida-se de mandado de segurança impetrado por WARMILLON FONSECA BRAGA contra ato emanado do JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PIRAPORA, DR. LEONARDO ANTÔNIO BOLINA FILGUEIRAS, que deferiu pedido de quebra de sigilos bancário e fiscal no Inquérito Civil instaurado pelo Grupo Especial de Promotores de Justiça de Defesa do Patrimônio Público em Belo Horizonte.
    Alega, primeiramente, que o afastamento dos sigilos bancário e fiscal de Prefeito deve ser processado perante o Tribunal de Justiça, que tem competência originária (artigo 29, X, da CF).
    Sustenta não ter sido observado pelo juízo a quo os princípios do contraditório e da ampla defesa, sendo que o Ministério Público não trouxe aos autos sequer indícios para alicerçar o pedido, "não declinou sequer um motivo, um fato provável para justificar o afastamento dos sigilos bancários e fiscal".
    Distribuído os autos neste Tribunal, a liminar foi deferida pelo i. Desembargador em plantão (fls. 381).

    ResponderExcluir
  148. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:55

    Decisão às fls. 391.
    A autoridade apontada como coatora prestou as informações que lhe foram solicitadas às fls. 399/402.
    O i. Representante da Procuradoria Geral de Justiça de Minas Gerais, Dr. Antônio Sérgio Rocha de Paula, manifestou-se às fls. 405/414 pela denegação da segurança.
    É o relatório.
    O writ foi impetrado por WALMILLON FONSECA BRAGA em face da decisão proferida pelo i. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Pirapora, LEONARDO ANTÔNIO BOLINA FILGUEIRAS, que deferiu pedido de quebra de sigilos bancário e fiscal no Inquérito Civil instaurado pelo Grupo Especial de Promotores de Justiça de Defesa do Patrimônio Público em Belo Horizonte.
    A - DA PRELIMINAR
    Alega o impetrante, preliminarmente, que o afastamento dos sigilos bancário e fiscal de Prefeito deve ser processado perante o Tribunal de Justiça, que tem competência originária estatuída no artigo 29, X, da Constituição Federal.
    Razão não lhe assiste.
    Constituição Federal prevê a competência originária do Tribunal de Justiça somente para o processo e julgamento das infrações penais comuns ajuizadas contra Prefeito Municipal, não se admitindo a existência de foro privilegiado para julgamento de ações de improbidade administrativa.
    Nesse contexto, o constitucionalista Alexandre Freitas Câmara1, ao comentar o art. 29, X, da Constituição da República, coloca que:
    "...a Constituição Federal prevê a competência originária do Tribunal de Justiça, salvo as exceções anteriormente analisadas, somente para o processo e julgamento das infrações penais comuns ajuizadas contra o Prefeito Municipal, não se admitindo ampliação interpretativa no sentido de considerar-se a existência de foro privilegiado para as ações populares, ações civis públicas e demais ações de natureza cível."
    Em seguida conclui o autor:
    "... inexiste foro privilegiado para o ajuizamento de ações por prática de atos de improbidade administrativa em face de Prefeitos Municipais, por ausência de previsão constitucional específica, devendo, portanto, ser ajuizadas perante a 1ª instância."
    Ora, no caso em apreço, ao contrário do afirmado, não se trata de investigação penal, mas sim de apuração de ilícitos civis, devidamente noticiados em representação, a qual deu origem a instauração de quatro Inquéritos Civis.
    Desse modo, não há falar-se em nulidade da decisão.

    ResponderExcluir
  149. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:55

    B - DA QUEBRA DOS SIGILOS FISCAL E BANCÁRIO
    Sustenta o impetrante não ter sido observado pelo magistrado a quo os princípios do contraditório e da ampla defesa, sendo que o Ministério Público não trouxe aos autos sequer indícios para alicerçar o pedido, "não declinou sequer um motivo, um fato provável para justificar o afastamento dos sigilos bancários e fiscal".
    Conforme se depreende dos autos, o Ministério Público do Estado de Minas Gerais requereu autorização judicial para quebra do sigilo bancário e fiscal do impetrante, dentre outros, tendo em vista os indícios veementes de enriquecimento ilícito colhidos no Inquérito Civil.
    O i. Magistrado a quo deferiu o pedido, nos termos da decisão de fls. 339/351.
    Com efeito, é entendimento pacífico no Superior Tribunal de Justiça que a proteção aos sigilos bancário e fiscal não é direito absoluto, podendo ser quebrados, em casos excepcionais e em razão de decisão fundamentada, quando presentes circunstâncias que denotem a existência de interesse público relevante ou de elementos aptos a indicar a possibilidade de prática delituosa. Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados:
    AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATO JUDICIAL. DECISÃO QUE DETERMINA A QUEBRA DE SIGILO FISCAL. DECISÃO FUNDAMENTADA. CIRCUNSTÂNCIAS DE FATO QUE JUSTIFICAM A MEDIDA. INAPLICABILIDADE, IN CASU, DO VERBETE SUMULAR N.º 267/STF. SÚMULA 202/STJ.
    1. Consoante a iterativa jurisprudência desta Corte Superior, a impetração de segurança por terceiro prejudicado não se condiciona à prévia interposição de recurso (Súmula n.º 202/STJ).
    2. A proteção ao sigilo bancário e fiscal não consubstancia direito absoluto, cedendo passo quando presentes circunstâncias que denotem a existência de interesse público relevante ou de elementos aptos a indicar a possibilidade de prática delituosa, desde que a decisão judicial que determine a quebra do sigilo esteja adequadamente fundamentada na necessidade da extremada medida (Precedentes: RMS 24.632/SP, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe de 26/09/2008; e RMS 13.097/GO, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de 05/05/2008)
    3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RMS 14344 / MG AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA 2002/0005886-0, 3ª Turma, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (Desembargador convocado do Tj/Rs), j. em 17/11/2009).
    "RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. DIREITO NÃO ABSOLUTO. PRECEDENTES. NECESSIDADE DA MEDIDA SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADA NA DECISÃO. REQUISIÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE.
    1. A inviolabilidade do sigilo bancário não é absoluta, podendo ser quebrantado em casos excepcionais, quando presentes circunstâncias que denotem a existência de interesse público relevante ou de elementos aptos a indicar a possibilidade de prática delituosa, através de decisão devidamente fundamentada.
    Precedentes do STJ.

    ResponderExcluir
  150. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:56

    2. Na presente hipótese, a decisão que determinou a quebra do sigilo bancário, encontra-se suficientemente fundamentada, porquanto demonstrou a necessidade da medida, em face da existência de indícios idôneos, reveladores de possível autoria de prática delituosa, além, ainda, de efetivar a individualização do investigado, bem como do objeto da investigação.
    3. O Ministério Público possui legitimidade para requerer ao Poder Judiciário a quebra de sigilo bancário, uma vez que a ordem jurídica, conforme se extrai dos arts. 129, incisos VI e VIII, da Constituição Federal, e 8º, incisos II e IV, e § 2º, da Lei Complementar nº 75/1993, confere explicitamente poderes amplos de investigação ao Ministério Público.
    4. Recurso desprovido." (Quinta Turma, RMS n. 17.649/MT, relatora Ministra Laurita Vaz, DJ de 2.8.2004.)
    "PROCESSUAL E PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E FISCAL. MINISTÉRIO PÚBLICO. LEGITIMIDADE. DECISÃO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. NECESSIDADE DA MEDIDA PARA FINS DE INVESTIGAÇÃO CRIMINAL.
    I - Tem o Ministério Público legitimidade para requerer ao Poder Judiciário a quebra de sigilo bancário, porquanto a ordem jurídica confere explicitamente poderes amplos de investigação ao Ministério Público - art. 129, incisos VI e VIII, da Constituição Federal, e art. 8º, incisos II e IV, e § 2º, da Lei Complementar nº 75/1993. Precedentes.
    II - A proteção ao sigilo bancário não consubstancia direito absoluto, cedendo passo quando presentes circunstâncias que denotem a existência de interesse público relevante ou de elementos aptos a indicar a possibilidade de prática delituosa.
    III - Mostra-se suficientemente fundamentada a decisão judicial que, ao determinar a quebra dos sigilos bancário e fiscal, requerida em inquérito policial, indica suficientemente indícios de prática delituosa e os motivos pelos quais a medida se faz necessária, bem como indica com precisão o objeto da investigação e a pessoa investigada.
    Recurso a que se nega provimento." (Quinta Turma, RMS n. 15.552/SP, relator Ministro Félix Fischer, DJ de 19.12.2003.)
    In casu, o objeto do Inquérito Civil nº 512.08.000001-5 é o aumento injustificado do patrimônio e a possível ocultação de bens do impetrante, o qual exerceu mandato de Prefeito de Lago dos Patos entre janeiro de 1997 e abril de 2003 e, a partir de 2005, assumiu como Prefeito do Município de Pirapora, nos termos da norma inserta no artigo 9º, inciso VII, da Lei 8.429/92, in verbis:
    "Art. 9º. Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1º desta Lei, e notadamente:
    (...)
    VII - adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato, cargo, empregou ou função pública, bens de qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do agente público;

    ResponderExcluir
  151. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:57

    A cópia do referido inquérito anexada às fls. 20/338 dos autos é suficiente, como bem entendeu o i. Magistrado a quo, para o deferimento da medida de afastamento dos sigilos fiscal e bancário do impetrante, pois traz indícios notórios acerca da prática do ilícito transcrito alhures.
    Basta, para tanto, confrontar as cópias das declarações de imposto de renda apresentadas com as declarações enviadas à Justiça Eleitoral e a prova testemunhal colhida para constatar a probabilidade da prática de enriquecimento ilícito, fato esse somente passível de ser comprovado com a medida excepcional deferida, senão vejamos excertos da decisão, in verbis:
    "(...)
    O primeiro requerido, em sua declaração de bens à Justiça Eleitoral feita em 21.06.2004, indicou como integrantes de seu patrimônio (estimado em R$38.642.000,00) nove bens que, na verdade, estavam registrados em nome de sua sobrinha Anne Fonseca Braga Carvalho (quarta requerida). Vejam-se os documentos de f. 55/72.
    É relevante observar que todos esses imóveis em nome de Anne, curiosamente só foram adquiridos depois que Warmillon ingressou na vida pública.
    Já segundo as informações prestadas pela Procuradoria da República que funciona em Montes Claros/MG, Anne não teria declarado esses bens à Receita Federal, consoante se depreende das f. 255/257.
    Veronice Fonseca Braga Carvalho e sua filha Anne Fonseca Braga Carvalho prestaram declarações perante a Promotoria de Justiça (fls. 236/240).
    Essas declarações deixaram ainda mais confusa a situação patrimonial em comento.
    Buscando explicar a origem do patrimônio de ambas, estimado conjuntamente em cerca de R$900.000,00, deixaram escapar que não são providas de altos ganhos.
    (...)
    Entretanto, é de se surpreender que Anne, conforme ela própria declarou, que é estudante universitária (cursa medicina atualmente) e trabalhou apenas um ano como fonoaudióloga, possa ter conseguido acumular, desde que seu tio se tornou Prefeito, um patrimônio estimado em cerca de R$636.963,33. Além disso, arrenda uma fazenda daquele porte. Merece destaque, ademais, que ela só conta com 30 anos de idade.
    (...)
    Apesar de o primeiro requerido ter justificado essa confusão patrimonial como sendo um simples erro ocorrido nas declarações de renda, isso fornece indícios veementes acerca da utilização de "laranjas" para acobertar patrimônio não declarado.
    (...)
    Para arrematar, ao lado de tudo isso, é relevante analisar as declarações de renda e patrimônio dirigidas pele primeiro requerido à Receita Federal e Justiça Eleitoral às fls. 285/326.
    (...)".
    Em sendo assim, a segurança merece ser denegada, pois a decisão que determinou a quebra dos sigilos fiscal e bancário do impetrante encontra-se suficientemente fundamentada, tendo demonstrado a necessidade da medida, em face da existência de indícios idôneos, reveladores de possível autoria de prática ilícita.
    Ressalte-se, por fim, não verificar nenhuma transgressão aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, porquanto o interesse público que justifica a necessidade da quebra dos sigilos fiscal e bancário para fins de investigação ou instrução processual se sobrepõe ao direito à privacidade e ao direito ao sigilo, podendo ser determinada na fase de inquérito civil, não exigindo prévia notificação do investigado

    ResponderExcluir
  152. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:58

    C - CONCLUSÃO
    Ante o exposto, denego a segurança pleiteada.
    Comunique-se, de imediato, o resultado do julgamento à autoridade coatora, inclusive a revogação da liminar.
    É como voto.
    Custas, ex lege.
    O SR. DES. FERNANDO BOTELHO:
    Sr. Presidente.
    Ouvi, com atenção, a precisa sustentação oral do Procurador de Justiça, Dr. Antônio Sérgio Rocha de Paula.
    Também acuso o recebimento de memorial que, preciso e resumido, foi-me gentilmente encaminhado pelos Drs. Castellar Modesto Guimarães Filho, José Antero Monteiro Filho, Carolina Goulart Modesto Guimarães e Luiz Acácio Ferreira.
    Com relação à matéria sub judice, não tenho qualquer divergência com o voto preciso e substancioso de V. Exª., ao qual permito-me apenas um breve acréscimo, que se refere à aplicação subsidiária do Código de Processo Civil às ações e, por consequência, aos inquéritos civis públicos. A Lei 7.347, de 1985, o prevê expressamente, no seu art. 19, ao estabelecer que aplica-se ação civil pública, prevista nesta Lei, o Código de Processo Civil. Esta aplicação supletiva ou subsidiária convoca-nos ao exame, mesmo no âmbito do inquérito civil, do art. 332 do CPC, que estabelece que todos os meios legais, bem como os moralmente legítimos, ainda que não especificados neste Código, são hábeis para provar a verdade dos fatos em que se funda a ação ou a defesa. Portanto, parece-nos que, em sede extrajudicial para suporte da investigação no inquérito civil, trata-se, no caso, de cautelar de natureza civil, evidentemente de proteção e resguardo do interesse público investigatório, cujo princípio não se rege pela contradição e há de ser autorizado para a pesquisa de fatos, pelo menos na aparência da gravidade daqueles elencados na abertura do inquérito.
    Após tecer estes fundamentos e, quanto ao mais, subscrevendo os da relatoria, também denego a segurança.
    O SR. DES. EDGARD PENNA AMORIM:
    Sr. Presidente.
    Cumprimento, inicialmente, o Dr. Antônio Sérgio Rocha de Paula, Procurador de Justiça, que nos honra com a sua presença e que sustentou a posição da instituição ministerial no presente Mandado de Segurança.
    Também recebi e li o memorial que gentilmente me foi encaminhado pelos Advogados do ora Impetrante.
    Nada tenho a acrescentar ao judicioso voto de V. Exª., de que avulta, na parte final, a determinação para que, a prevalecer a denegação da segurança com a revogação da liminar, comunique-se, de imediato, à autoridade coatora para que dê cumprimento da ordem do Tribunal.
    Também denego a segurança.
    A SRA. DESª. TERESA CRISTINA DA CUNHA PEIXOTO:
    Sr. Presidente.
    Ouvi, atentamente, as palavras do Dr. Antônio Sérgio Rocha de Paula. Temos uma longa convivência que continuamos mantendo, não só quando era advogada e atuava nas Varas da Fazenda Pública, mas também desde quando aportei à Magistratura.
    Tenho voto escrito no mesmo sentido do Relator. Gostaria, apenas, de pontuar uma questão. Como bem disse o Representante da Procuradoria-Geral de Justiça, poucas vezes, em processos desta natureza, a prova é tão robusta, é tão clara, mas depende, evidentemente, da quebra do sigilo bancário fiscal, porque o próprio indiciado reconhece que parte do patrimônio estaria em nome da irmã e da sobrinha.
    Também não me passou desapercebido o fato, por exemplo, que compra-se uma fazenda de 912 hectares, esta compra é realizada pela sobrinha, que não tem lastro financeiro, compra-se a rádio e a televisão de Pirapora, também através de interposta pessoa - ao que tudo indica. É necessário, é essencial a quebra do sigilo bancário porque o que está em jogo, na realidade, são fatos que poderão levar à comprovação de atos de improbidade administrativa.
    Rejeito a preliminar nos termos do voto do Des. Relator.
    Na questão meritória, como bem posto pelo em. Relator, trata-se de investigação para apuração de ilícitos civis que teriam sido cometidos pelo ora impetrante, que foram noticiados em representações que deram origem a instauração de inquéritos civis.

    ResponderExcluir
  153. Rosalva F Oliveira01/10/2011 11:59

    Em que pese reconhecer que a quebra de sigilo bancário e fiscal é medida extremada, ainda que o nosso ordenamento jurídico não confira garantia absoluta ao princípio da inviolabilidade da intimidade, o deferimento do pedido formulado pelo Ministério Público era de mister, já que haviam indícios suficientes quanto a existência da prática de atos de improbidade que, contudo, para apuração mais criteriosa, dependiam das medidas postuladas e devidamente deferidas.
    Por ora, ao exame dos autos, verifica-se que o impetrante, na declaração que prestou perante a Justiça Eleitoral em 21.06.2004 indica como de sua propriedade nove bens que pertencem a sua irmã e sobrinha que, pela análise da prova colhida pelo Ministério Público não têm lastro financeiro que pudesse justificar a propriedade de tais bens, nos quais se incluem, por exemplo, uma fazenda de 912 ha, que atualmente é utilizada para o cultivo de eucalipto (declaração de fls. 73/74). Também se colheu do depoimento de testemunhas, que o indiciado teria comprado, também através de sua irmã, o controle acionário da Rádio Sistema Bel Rio Ltda. (fls. 75/78), além de outras irregularidades que teriam sido cometidas pelo impetrante quando Prefeito de Lagoa dos Patos e Pirapora a ensejar a instauração do inquérito civil e o pedido de quebra de seu sigilo fiscal e bancário.
    Por tais razões de decidir, acompanho o judicioso voto do em. Relator e também denego a segurança.
    O SR. DES. VIEIRA DE BRITO:
    Sr. Presidente.
    Ouvi, com atenção, a sustentação oral do Procurador de Justiça.
    Também acuso o recebimento de memorial por parte do Impetrante, ao qual dediquei a devida atenção e, do exame que fiz dos autos, cheguei à mesma conclusão do Relator.
    Portanto, denego a segurança.
    SÚMULA : DENEGARAM A SEGURANÇA.
    1 CÂMARA, Alexandre Freitas. Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional.


    BEM ESTAS FORAM TODAS AS INFORMAÇÕES PASSADAS PELO EMERSON SANTOS NO REAJA PIRAPORA!

    ResponderExcluir
  154. Sérgio Almeida01/10/2011 12:08

    Desci agora cedo para o centro da cidade a fim de fazer compras, arriscar na mega sena, bater um papo com amigos e conhecidos. A maioria deles que acessa este blog está satisfeitíssima com todas a postagens feitas neste primeiro mês. E todos dizem que seria muito bom a senhora fazer seus comentários e postagens somente neste blog, dedicar seu tempo extra exclusivamente aos seus leitores.
    Alguns que acessam também o FB acham que lá já tem um experiente causídico e por isso seus comentários não são mais necessários.
    Pense nisso, Dra. Myriam, e saia fora desta fogueira das vaidades. A senhora não precisa enfrentar esta luta travada pela busca do poder. Todo mundo sabe que sua intenção é e sempre foi ajudar no combate à corrupção em Pirapora. Mais nada. Pois mora aí em BH e não aspira ao estrelato político.
    Olho vivo, Dra Myriam. No serpentário é cobra engolindo cobra.

    ResponderExcluir
  155. Fazemos parte da essência humana e não há política correta sem que a dignidade da pessoa humana seja o ponto central. É nesse socialismo que devemos acreditar. O socialismo democrático. O socialismo da Encíclica do Papa Bento XVI: caridade na verdade. O sumo pontífice fala em socializar a fraternidade para a pessoa humana toda e todas as pessoas humanas.
    É a política inspirada pelo humanismo integral de Jacques Maritain:
    “O homem do humanismo cristão sabe que a vida política aspira a um bem comum superior a uma mera coleção de bens individuais (…) que a obra comum deve tender, sobretudo, a melhorar a vida humana mesma, a fazer possível que todos vivam na terra como homens livres e gozem dos frutos da cultura e do espírito… aprecia a liberdade como algo que há de ser merecedor; compreende a igualdade essencial que há entre ele e os outros homens e a manifesta no respeito e na fraternidade; e vê na justiça a força de conservação da comunidade política e o requisito prévio que levando aos não iguais a igualdade, torna possível que nasça a fraternidade cívica”…

    ResponderExcluir
  156. Não acredito nos muros. Mas nas pontes. Há mulheres e homens de bem nos diversos partidos políticos e há destruidores de sonhos em todos eles também. Olhemos para frente. O passado é a base para a história que precisa avançar. Temos que olhar o passado como um instrumento para o futuro e não olhar para o passado para estabelecer culpas.
    Pedras são atiradas diariamente. A hipocrisia mora na Casa Grande de nossa sociedade. Faz-se o que rende elogios dos aduladores de plantão e não o que se deve fazer.
    É preciso ter coragem, porque sem ela as outras virtudes se intimidam. Ter coragem de lutar por aquilo em que se acredita. Ter coragem de ser sincero.
    Erramos. Acertamos. Vivemos. Que os nossos erros, entretanto, não sejam essenciais. Estes devemos abominar, quais sejam: a ausência de ética e de respeito; a vaidade e a busca do poder; a perversidade contra o outro, mesmo os adversários. Combatamos o bom combate no campo das idéias. Nada de subsolos. Nada de submundos.

    ResponderExcluir
  157. As Bem-aventuranças do Político” foram escritas anos atrás pelo Cardeal Francisco Javier Van Thuan. É uma reflexão muito importante para os políticos de todos os países.

    O Cardeal Francisco Javier Van Thuan foi um bispo vietnamita que passou treze anos em uma prisão durante o regime comunista do Vietnam, e que em seguida, libertado, foi nomeado pelo Papa João Paulo II como Presidente do Pontifício Conselho Justiça e Paz. O Cardeal vietnamita “elaborou algumas Bem-aventuranças do Político fundando-se nas Bem-aventuranças do Evangelho“.

    “Bem-aventurado o dirigente político que entende seu papel no mundo“. Parece uma definição geral mas assinala ou para que está e qual é sua função. Quer dizer que é um servidor de seus irmãos, de seu país, de seu povo.

    “Bem-aventurado o dirigente político que exemplifica pessoalmente a credibilidade.” Não a reclama mas sim com seu exemplo se faz exemplar.

    “Bem-aventurado o dirigente político que trabalha pelo bem comum e não por interesses pessoais“.

    “Bem-aventurado o dirigente político que é sincero consigo mesmo, com sua fé e com suas promessas eleitorais“.

    “Bem-aventurado o dirigente político que trabalha pela unidade e faz de Jesus o apoio de sua defesa“. O Cardeal Van Thuan estava se referindo, sobretudo aos políticos que se consideram cristãos ou aos cristãos que se introduzem na arena política.”

    “Bem-aventurado o dirigente político que trabalha pela mudança profunda, das raízes, nega-se a chamar bom o que é mau e utiliza o Evangelho como guia.”

    “Bem-aventurado o dirigente político que escuta ao povo antes, durante e depois da eleições e que sempre escuta a Deus na oração.”

    “Bem-aventurado o dirigente político que não tem medo da verdade nem dos meios de comunicação, porque no momento do julgamento responderá só ante Deus, não ante os meios de comunicação.”

    Há uma grande diferença entre Política e politicagem; o político é aquele que faz da vida pública uma maneira de “servir ao povo”, de buscar o bem comum; por outro lado, o politiqueiro, é aquele que “se serve do povo”, e usa do poder político que o povo lhe confere para se enriquecer, traficando influências, corrompendo, roubando, subornando e até mesmo ameaçando e promovendo represálias e ameaças contra os que combatem os seus erros.

    O político honesto pode ser um santo, um homem de Deus a serviço da nação; o politiqueiro, mal intencionado, é o lado oposto da santidade, e um dia sentará no Tribunal de Cristo, para prestar contas dos seus atos.

    ResponderExcluir
  158. VAIDADE
    Acha-se o bom! Melhora um pouquinho em inteligência, beleza, riqueza ou qualquer outra coisa e já se sente o máximo!


    Assim somos nós: ávidos por destaque, reconhecimento e privilégios...


    Começamos a ter problemas quando passamos do ponto... quando nos achamos diferentes!


    Sentimos TUDO poder, como Deuses!


    Soberanos. Grandes. Diferenciados!... e caímos do cavalo.


    O triste é que ao invés de aprendermos sobre a humildade, nos sentimos humilhados.


    No lugar de entendermos a lição, tentamos decolar de novo!


    Não percebemos que o nosso destino não é a glória, mas a libertação de nossas misérias, a morte de nossas ilusões e apegos.


    Não se chega à felicidade pela riqueza mas pela serenidade na adversidade. Não é rico aquele que possui, mas o que está pleno sem condicionantes.


    Pela vaidade o homem infla,mas nunca conseguirá voar. Nossas vaidades e necessidades criam apegos, nos aprisionam...


    Achamos que tudo podemos, pois somos o máximo!... e nem percebemos o ridículo da situação.


    De senhores, passamos a escravos.Cheios de pose, mas simplesmente escravos.


    Há muito o que desvendarmos, entendermos, cairmos em nós.


    Que possamos um dia ter olhos para ver e ouvidos para ouvir o que já está claro,mas ainda tão obscuro para nós!

    ResponderExcluir
  159. Não dizemos 'não' à vaidade uma vez na vida. É preciso dizer 'não' a ela todos os dias e em todas situações que ela bater à nossa porta. Precisamos dizer 'não' a esse mal todas as vezes em que somos elogiados e aplaudidos.

    ResponderExcluir
  160. Reagir com rudeza e autoritarismo às opiniões contrárias e anônimas sobre uma simples entrevista de rádio, serviu para alcançar grande repercussão nas redes sociais, culminando com uma admoestação grosseira e a exigência de uma retratação ou quebra do anonimato exigidas por aquele a quem as verdades ofendem.

    ResponderExcluir
  161. Carmem Lúcia01/10/2011 13:49

    Além do pitaqueiro financiado pelo nosso dinheiro, agora apareceu um outro que veio dar palpite e gosto ruim neste blog, porque não aceita ser criticado. Está nervosinho e quer descontar sua insatisfação nas pessoas deste blog, principalmente nos buritizeirenses que não gostaram da sua entrevista com Audi Braga, e em Dra. Myriam,afirmando que tudo o que foi apresentado neste blog já foi mostrado por ele.
    A tentativa é de desvalorizar mesmo. É um equívoco imaginar que este blog concorre com seu programa.
    Dra. Myriam, não responda a nenhum ataque.
    Não entre nesta canoa furada, que vai fazer água pra todos os lados.

    ResponderExcluir
  162. CAMISETA AMARELA01/10/2011 14:11

    COMENTÁRIO AO AMIGO INDALÉCIO NO FB:
    Indalécio Garcia Amigo Marco Oliveira. Seu post não me surpreende. Surpresa seria se tivesse um conteúdo vazio. Penso que nesse debate sobre a sucessão em 2012, do qual não posso me furtar por estar diretamente envolvido, é preciso que todos abandonem o discurso e adotem a prática de uma palavrinha simples, mas que está no centro de tudo: HUMILDADE. Humildade acima de tudo para saber que o que está em jogo não são os projetos pessoais (que muitas vezes são legítimos) de cada um, mas sim o futuro da nossa cidade. Porque temos uma equação simples e comprovada: O conjunto de pessoas e partidos que compoem a oposição à atual administração, permanecendo unido, tem uma enorme chance de sucesso. Separado, está fadado ao fracasso. Assim, é preciso que todos os envolvidos no processo abandonem o eu, e passem a utilizar o nós. Mas de uma forma verdadeira e franca, porque, com disse Jean de la Bruyere, " A falsa modéstia é o último requinte da vaidade". Assim, não adianta sentar à mesa e dizer que se está à disposição se esta disposição, no fundo, é somente a de ocupar o lugar desejado. Porque, muitas das vezes, o que pensamos para nós não é o melhor para a situação que está se desenrolando. Da minha parte Marco, reitero que estive, estou e estarei pronto para seguir o que for melhor para os interesses de Pirapora. Sem falsa modéstia! Forte abraço.

    POIS É, DEPOIS DE TER LIDO E REFLETIDO SOBRE ESTE COMENTÁRIO, RETIRO-ME DE DESTA CRUZADA PELA RECUPERAÇÃO DE PIRAPORA.
    ONDE TEM DIVISÃO, DESRESPEITO, DESUNIÃO, VAIDADE, PREPOTÊNCIA, PROJETOS PESSOAIS EM PRIMEIRO LUGAR, AÍ NÃO ME CABE.
    SEMPRE ESTIVE AO LADO DOS IRMÃOS GARCIA E CONTINUAREI ASSIM. MAS NÃO ESTAREI MAIS EM NENHUMA TRINCHEIRA DE LUTA PARA ACABAR COM OS MALFEITOS EM NOSSA CIDADE.
    ESMORECI, ME DESILUDI, CANSEI, DESISTI.
    FUI.

    ResponderExcluir
  163. Professora Rosalva,
    permita-me discordar da senhora, mas não acho que seu irmão Juscélio possa ter todos os defeitos do mundo. Deve ter sido figura de linguagem.
    Juscélio é um homem extraordinário, de caráter firme e um cidadão honrado; um político decente, lutador, que deseja ver Pirapora uma cidade próspera e justa para seus habitantes.
    Só vejo um pequeno defeito nele: estar longe de nós.
    Estaremos sempre com ele.

    ResponderExcluir
  164. Alguns textos postados acima são lindos e precisam ser lidos e refletidos. Extremamente oportunos para o momento vivido.
    Infelizmente o trabalho empreendido por algumas pessoas, à guisa de grandes sacrifícios e de total dedicação, na maioria das vezes, são ignorados ou desprestigiados na seara política.
    É difícil ouvir a verdade.
    É difícil reconhecer a importância do trabalho de meu companheiro.
    É difícil aplaudir e elogiar a inteligência e o brilhantismo de meu companheiro.
    É difícil ser unido e solidário.
    É difícil ser sincero.
    É difícil ser companheiro.
    É difícil ser amigo.
    É difícil...
    É difícil...
    Sempre...

    ResponderExcluir
  165. CLÁUDIA LEMOS01/10/2011 15:55

    HÁ DIAS ATRÁS, NUM PROGRAMA DE RÁDIO, OUVIMOS UM LOCUTOR CONTAR UMA PIADINHA INFAME DIZENDO QUE A PALAVRA VIGARISTA DERIVA DE VIGÁRIO(NÃO SEI SE FOI UMA CRÍTICA AO PE. SALVADOR).
    UM GRACEJO INOPORTUNO E INADMISSÍVEL DA PARTE DE UM RADIALISTA, QUE PRECISA SER RESPEITOSO COM SEUS OUVINTES, AINDA QUE ELE SEJA EVANGÉLICO. EXISTE ATÉ UMA GRAVAÇÃO DESTE EPISÓDIO LAMENTÁVEL CIRCULANDO NA CIDADE.
    MUITOS CATÓLICOS, QUE RESPEITAM E AMAM SEUS SACERDOTES, ENGOLIRAM EM SECO TAL PROVOCAÇÃO GROSSEIRA E MALICIOSA. POR ENQUANTO.
    PARA SERMOS RESPEITADOS É IMPRESCINDÍVEL RESPEITARMOS TAMBÉM.

    ResponderExcluir
  166. Cleide Torres de Oliveira01/10/2011 15:59

    Olha, Dra. Myriam, a senhora já tem um colega muito cioso de seus conhecimentos jurídicos.
    Ele publicou lá no FB enorme comentário de grande valia sobre processos contra o prefeito Warmillon. Muito bem fundamentados e providenciais seus esclarecimentos.
    Gostaria que a senhora se ativesse em publicar suas investigações, denúncias e providências somente neste blog, pois em programas de rádio e em redes sociais já foi nomeado um experiente consultor jurídico.
    Abraços, Dra. Myriam, ninguem jamais tirará seu mérito de ter desbravado os sertões da corrupção em Pirapora. Doa em quem doer.

    ResponderExcluir
  167. Estão tentando implantar a dissensão nesse blog, que é a trincheira que temos para denunciar e debater a corrupção em Pirapora e Buritizeiro. Agora aparecem ofendidos até em nível religioso?

    ResponderExcluir
  168. A propósito da origem da palavra vigarista, se querem saber:
    HISTÓRICO:

    Qual teria sido o primeiro "conto-do- vigário"? Segundo a pesquisadora mineira Lourdes Aurora Campos de Carvalho, autora do livro Os Vigários Mineiros no Século Xlll, na verdade a expressão inicial era cair na "conta do vigário", pois esses recebiam ouro roubado e pagavam pouco aos escravos que não sabiam a matemática. Várias igrejas foram construídas, segundo Lourdes Aurora, pela "conta do vigário". Daí que veio a palavra "vigarista", pessoa que agia como os vigários d'antanho.
    Fonte(s):
    http://www.marioprataonline.com.br/obra/…

    ResponderExcluir
  169. Pois é, anônimo,
    mesmo vc tendo trazido do século XIII a etimologia da palavra VIGÁRIO, nós, católicos, não aceitamos comentários desabonadores à figura respeitosa de nossos pastores. Agradecemos sua aula de Português, mais apropriada para uma sala de aula.
    E reiteramos a imperiosa necessidade do respeito aos sacerdotes da Igreja Católica.
    Ninguém é obrigado a professar uma religião, até porque o Estado é laico, mas a respeitar todos os credos e seus seguidores, sim.

    ResponderExcluir
  170. Gente pra que isso.Só porque postaram falando da condução de uma entrevista.Precisa de todo este carnaval.Quanta infantilidade!Quanta vaidade!Quanta besteira!Críticas existem e sempre vão existir...ninguém ofendeu a honra de ninguém.Fizeram um carnaval e criaram uma situação totalmente sem necessidade.
    Uma pessoa pública tem que estar aberto a críticas...isso é maturidade.
    Agora, ao invês de preocuparmos com as licitações ficam gastando energia com besteiras.Infantilidade total e geral!

    ResponderExcluir
  171. Pessoal, fala sério!!!

    Sinceramente, não vejo em que este hen hen hen possa ser salutar em relação aos assuntos que aqui debatemos.

    Acredito, pelo que conheço de Emerson Santos, que este pequeno deslize, esta pequena chateação já tenham sido superados, até porque ele é um profissional muito experiente, muito firme e determinado.

    Entendo sua chateação exatamente pelo fato de que, conforme ele mesmo disse, vem denunciando, dando a cara a tapa, respondendo processos e mais processos justamente pela mesma causa que nós também buscamos defender.

    Assim como o Blog Transparência é indispensável, o programa Falando Sério é de muita importância para nós também. Não podemos emburrar, dar piti, ficar de calundu. Não é hora para isto. Muito pelo contrário, se não nos unirmos vai ficar impossível.

    Aí sim, vamos dar munição para aquele pessoal que deve estar adorando este clima de imaturidade.

    (Não sei fazer rodeios, me desculpem a franqueza).

    Abraços
    Leonice

    ResponderExcluir
  172. acho que o emerson pegou uma situação pequena e transformou em uma tempestade.o importante é o comprometimento que temos por Pirapora.bola pra frente.

    ResponderExcluir
  173. INFANTILIDADE MESMO CACAU.

    ResponderExcluir
  174. Por falar em vigarice, conto do vigário, o padre prefeito de Buritizeiro, Salvador Raimundo Fernandes, está enrolado até o talo na "Operação Conto do Vigário", desencadeada pela Polícia Federal e Ministério Publico. Outro coleguinha dele, prefeito de São Francisco, já foi alcançado pela lei, cassado e afastado. O ex-assessor do padre prefeito de Buritizeiro, um tal de Marcinho, encontra-se trancafiado num presídio em Montes Claros. Quando chegará a vez desse senhor? Esse padre passou a perna nos buritizeirenses e está fazendo o diabo com as finanças do município. Só pensa em diárias de viagem. No hospital, até comida falta pros internos... Os vereadores são surdos, mudos e cegos. Só pensam no interesse deles. E o rebanho de eleitores toca a vida como mansos cordeiros...

    ResponderExcluir
  175. ânonimo( 18:43 ).Espero que a justiça tão aguardada chegue em Pirapora e Buritizeiro.

    ResponderExcluir
  176. Leonice.
    PARE DE CULPAR OS OUTROS!
    Quando algo não corresponde as nossas expectativas, muitos de nós operamos com uma premissa: "na dúvida, a culpa é do outro".
    Esse tipo de pensamento recriminatório (dos outros) vem se tornando muito comum em nossa cultura. No nível pessoal, eles nos levam a acreditar que nunca somos completamente responsáveis por nossas ações, problemas, ou felicidade. No nível social, nos levam a processos frívolos e desculpas ridículas que liberam de culpa criminosos. Quando temos o hábito de culpar os outros, nós os culpamos por nossa raiva, frustração, depressão, estresse e infelicidade.
    Lembrando que, quem fez campanha para o prefeito atual em Buritizeiro? Quem trabalhou no governo do atual prefeito? Frustrações?? Culpar o vereador e presidente da câmara, Audi Braga pelo atual governo! Você o conhece como pessoa? Conhece suas expectativas e os projetos desenvolvidos em Buritizeiro e região? Deveria ele prestar atestado médico a você? Porque? Mora em Buritizeiro? Vota em Buritizeiro? Você sabe que ele tem família? Não é necessário se promover com falcatruas políticas. Tem patrimônio e cultura.
    Culpar os outros exige uma quantidade expressiva de energia mental. É um padrão mental que conduz ao estresse e a doença. Culpar faz com que se sinta enfraquecida com relação a sua vida, porque sua felicidade é consequência de seus atos e comportamento em relação a outros que você não consegue controlar. Quando para de culpar os outros, recupera seu sentido de poder pessoal. Passa a enxergar como alguém que faz escolhas. A vida torna-se bem mais divertida e fácil de levar quando paramos de culpar os outros. Experimente e veja o que acontece!
    Ass.: Ana Paula (amiga da familia Santos e Braga)

    ResponderExcluir
  177. Miriam Figueredo, nao querendo interferir nas discursões, mas já interferindo, estou vendo as abordagens feitas mencionando o Emerson Santos e blog que por sinal tem colaborado em uma proporção bem satisfatoria quanto a situação adminstrativa de Pirapora, reafirmo que embora o blog tenha publicado relevantes informaçoes, o programa Falando Serio, tem dado destaque a todas essas informaçoes desde de maio do ano passado, quando inciamos este noticiario.
    Acredito que podemos sim, alguma ou outra informação em funçao do tempo do radio , nao ter informado em toda a totalidade as informaçoes, mas a essencia da noticia foi dada, embora reconhecemos que a noticia da liticataçao de lanches para diversas secretarias, o seu blog tenha de fato, noticiado primeiro, porem algumas decisoes, tal como a situação de lagoa dos
    Patos, ao qual o gestor local esteja envolvido, publicamos inclusive os acordaos, tao logo foi disponibilizado para divulgaçao. Por tanto creio eu que podemos sim ser parceiros na divulgação da crise administrativa em que vive a cidade, estando certo que a uniao faz a força. Fomos sim os pioneiros em divulgar essas supostas irregularidades e posso afirmar que só a partir deste programa é que outras frentes vieram a se manifestar a nosso favor.
    Claudio Cesar moreno

    ResponderExcluir
  178. Cláudio,

    Aqui escrevemos o que pensamos e sentimos sempre, sempre, respeitando as pessoas.

    se alguém escreveu alguma coisa que deixou o Emerson triste ele poderia escrever aqui mesmo ou pedir para vc postar a resposta dele.

    Não precisava usar o face e falar na rádio.

    Sabemos e respeitamos o trabalho de vcs dois.

    Ninguém fez e faz qualquer tipo de comparação (blog e Rádio).Comparações são irracionais e mesquinhas.

    O que aconteceu foi uma atitude impensada e infantil do Emerson em não aceitar uma crítica feita por uma pessoa do blog.

    Ele mesmo criou uma situação desnecessária.

    Que fique claro, nós respeitamos o trabalho que vcs realizam.

    Bola pra frente...e vamos parar de falar sobre assunto no blog.Cansou!!!Eu cansei desse assunto

    ResponderExcluir
  179. Leonice BRAGA01/10/2011 22:10

    Boa noite Ana Paula (amiga da família Santos e Braga).

    Eu também sou Braga, sabia? Mas de Buritizeiro. Audi e eu somos PRIMOS.

    Seria possível você me explicar esta coisa de me promover... Como assim? Sou única e exclusivamente mãe de família, uma dona de casa informada (alienada, jamais), feliz, e nada de estresse. Minha saúde é ótima. Pensamento recriminatório??? Não entendi.

    Eu sou cidadã buritizeirense porque lá nasci, constitui família e residi por mais de 40 anos. Tive meus motivos para atravessar o rio, contra a minha vontade, (não gosto de morar aqui) a aproximadamente 09 anos.

    Quanto tempo tem mesmo que Audi Braga mora por lá? Quais foram os motivos dele para a mudança tardia? Pressão da sociedade? Ou teria sido por amor àquela "terrinha horrorosa"* de "gente feia"*? Creio que não tenha sido por amor à "terrinha horrorosa" de "gente feia", não foi mesmo.

    ** Perdi as contas de quantas vezes ouvi este tipo de DEBOCHE de alguns membros da família Braga (de Pirapora). Mas isto agora não vem ao caso, não é mesmo?

    Você tem toda razão, fiz campanha mesmo, mas foi pela amizade que tenho por Edna, pois, por ela, como amiga/irmã e pessoa pública, não penso duas vezes, ponho as minhas duas mãos no fogo!!! Mulher reta de enorme gabarito, boa de "briga". A admiro muiiiiito!

    De fato você é muito bem informada, Ana Paula (!), trabalhei na prefeitura de Buritizeiro (inclusive já comentei aqui no Blog sobre essa triste passagem em minha vida) por LONGOS 03 meses e 24 dias e PEDI para sair. Não tive estômago. Foi uma experiência dolorosa.

    Ainda bem que Deus é generoso comigo: Ao contrário de muita, mas muita gente que é capaz de dar um braço, uma perna, ou até mesmo o corpo inteiro por um 'emprego' deste quilate, não preciso disso. Graças a Deus!

    Aceitei o convite porque eu tinha a intenção de dar a minha parcela de contribuição para o município. Afinal, meu pai foi um dos desbravadores daquele lugar e NUNCA, jamais empregou um filho na prefeitura (homem de conduta ilibadíssima). Só para manter-lhe bem mais informada a meu respeito, sucumbi ao descaso, à inoperância, a um montão de coisas com as quais não comungo.

    Frustração tive e tenho sim de ver minha cidade abandonada, sucateada, muito mau representada tanto pelo poder executivo como pelo legislativo que só têm olhos para o próprio umbigo. Só não vê quem não quer.

    Culpo sim todo e qualquer político que promete e não cumpre, que brinca de fazer política, abusa da ingenuidade das pessoas, principalmente daquelas menos avisadas e desfavorecidas. Assim sendo, pelo que me consta, AINDA somos um país democrático. Enquanto assim for, não abrirei mão dos meus direitos.

    Continua...

    ResponderExcluir
  180. Leonice BRAGA01/10/2011 22:10

    Continuação:

    Sabe Ana Paula (amiga da familia Santos e Braga), bobagem seu discurso voltado para culpa, enfraquecimento, felicidade, etc e tal. Aqui no Blog Transparência não nos voltamos para a questão pessoal, tratamos sim da POLÍTICA, na sua essência.

    Penso que se o político não tem sabedoria e grandeza para receber críticas, não deveria, ao menos, pensar na POSSIBILIDADE de se candidatar a um cargo público. Entrou na chuva é pra molhar, não tem jeito.

    Percebo que você está incomodada e buscando defender o Sr. Audi Braga (pessoa comum), mas, para seu governo, quando postei no Blog a respeito da entrevista do presidente da câmara de Buritizeiro, eu me referi exatamente ao POLÍTICO que, você querendo ou não, é visado e TEM que estar aberto às críticas e mostrar a que veio.

    Caso contrário, como fica então, é proibido fazer críticas no âmbito da política? Temos que ficar amordaçados? Você é a favor da ditadura? É assim que você pensa a respeito da política? Se assim for, devo admitir que se outras pessoas assim pensarem, não terá jeito: estamos "num mato sem cachorro".

    Você pode estar certa de que não tive a intenção de ferir a dignidade nem da pessoa, nem do político Audi Braga, simplesmente expus meu pensamento (liberdade de expressão). Se preciso for, continuarei colocando meu ponto de vista não só em relação a ele enquanto político, mas a todos os seus companheiros.

    A propósito, aproveito a oportunidade para solicitar-lhe que avise ao vereador (seu amigo, meu primo), presidente da câmara municipal de Buritizeiro, que ele não está agradando. As pessoas comentam. Fazer o que?

    Sei que esta é a primeira vez que você posta aqui. Pois bem, nós do BLOG já chegamos à conclusão de que este tipo de discurso não nos levará a nada.

    Espero ter contribuído e respondido aos seus questionamentos.
    Tenha uma boa noite.
    Leonice BRAGA

    ResponderExcluir
  181. Estimado Cláudio,

    Penso que tanto meu Blog, quanto o programa Falando Sério têm o mesmo propósito: mostrar a verdade para o povo de Pirapora e denunciar os desmandos do prefeito itinerante.

    Sobre o processo de Lagoa dos Patos, o mais importante e que vocês não prestaram atenção na matéria do meu Blog, é o MOTIVO deste processo estar parado no STF e a INÉRCIA dos advogados daquele município, que CLARAMENTE BENEFICIAM o prefeito itinerante.

    Seu programa é um veículo importante para divulgar e denunciar a nefasta administração municipal.

    O prefeito itinerante não criou o Portal da Transparência, exatamente para ocultar as licitações, seus valores e vencedores.

    Por isso, quando as divulguei em meu Blog, recebi ameaças, que só pararam depois que eu avisei que tomaria providências judiciais.

    Eles não aceitam que a verdade seja dita!

    É importante ressaltar que também vocês já foram vítimas de agressões, ameaças e tiros na casa do Emerson.

    É fato que vocês não sabiam os valores astronômicos dos uniformes dos alunos da rede municipal e do material didático para a Secretaria de Educação (R$ 3.800.000,00), nem sabiam quem foram os vencedores destas licitações.

    Com exceção algumas licitações que foram divulgadas em seu programa, ninguém nunca falou com clareza dos valores e empresas vencedoras de TODAS as licitações que estão em meu Blog. Por exemplo:

    Veículos (R$ 1.500.000,00); móveis, equipamentos e materiais de consumo da Escola de Educação Infantil São João (R$ 110.611,00) máquina de lavar para ser usada no programa BOLSA FAMÍLIA (R$ 11.000,00); lanches para as Secretarias da Prefeitura de Pirapora (R$ 276.354,00), paralelepípedos do Bairro Sagrada Família (R$ 626.322,61), dentre outras que estão no meu Blog.

    Importante registrar que, por enquanto, só divulguei as do ano 2010 e 2011.

    O prefeito itinerante anunciava uma determinada obra, mas as pessoas não sabiam os detalhes sobre a licitação.

    E é isto que publico no meu Blog: os detalhes dos extratos das licitações.

    Vou continuar fazendo denúncias no meu Blog.

    Se vocês quiserem, podem falar sobre elas no seu programa.

    As últimas denúncias sobre o lanche para as secretaria e os padrões de luz precisam ser divulgadas por vocês.

    Meu Blog veio para somar, não para desagregar.

    Veio para mostrar o que deveria, por lei, estar no Portal da Transparência da Prefeitura de Pirapora.

    Mas veio também para ser um espaço democrático onde as pessoas de Pirapora, Buritizeiro, Várzea da Palma ou Lassance, possam manifestar sua indignação e ter a liberdade de se expressar, obviamente, com respeito e educação.

    Forte abraço!

    ResponderExcluir
  182. Emerson Santos e Cláudio Moreno, boa noite.

    Caríssimos, assim como a nossa amiga Edna Salgado que é firme, digna, forte, determinada e muito mais, a Dra. Myriam Figueiredo se mostra tal e qual com o seu sensacional Blog. E, sabiamente, busca esclarecer os fatos, bem como valorizar quem de fato merece ser valorizado como vocês do programa Falando Sério.

    Além disso, em sua grandeza de caráter, não deixa de ser solidária em relação ao atentado à residência do Emerson (covardia pura).

    Diante disso, não podemos, de maneira alguma, nos permitir que um 'engano' promova a discórdia entre nós. Este momento consiste no divisor de águas. Precisamos estar unidos em prol da moralidade.

    Deixemos os maus-entendidos de lado, eles são muito pequenos diante da situação que ora vivenciamos em NOSSAS cidades.

    SUGIRO QUE SEJAMOS SUPERIORES COMO SEMPRE FOMOS.

    Abraços,
    lEONICE BRAGA

    ResponderExcluir
  183. Rosalva F Oliveira01/10/2011 23:32

    Hoje eu vou dormir em paz e feliz!
    Boa noite a todos, seres do bem!

    ResponderExcluir
  184. É, Dra. Myriam, um comentário baseado na grande virtude da humildade. Belo exemplo.
    Só poderia mesmo vir de uma pessoa espiritualmente iluminada e intelectualmente brilhante.
    A senhora merece todo sucesso do mundo.

    ResponderExcluir
  185. Parabéns Dra. Myriam em desatar os nós da mediocridade que por vezes tenta nos surpreender e nos assustar. Quremos que Pirapora trilhe os caminhos do progresso, mas, que a responsabilidade política e administrativa seja um legado e não um estado de profundo egoísmo. Continuemos vigilantes na certeza de que nossa terra amada merece muito mais! Que a oposição, de fato, se una e construa uma Pirapora melhor pra se viver! Obrigado por tudo!

    ResponderExcluir
  186. Beleza, Leonice, gostei de sua resposta à Ana Paula (amiga da família Santos e Braga). Não apenas você fez campanha para o atual prefeito de Buritizeiro, quase 6 mil eleitores foram enganados.
    Quanto ao vereador Audi Braga, sinto muito, Ana Paula (amiga da família Santos e Braga), mas, nesse caso, sua causa é perdida. Como representante do povo no Legislativo, Audi tem sido omisso e inconseqüente. Um zero à esquerda. Não está nem aí pro povo, cujos interesses é pago pra defender.
    Você pergunta se a Leonice conhece as expectativas de Audi e os projetos desenvolvidos [por ele] em Buritizeiro e região. Exercício de adivinhação não vale. Pela atuação dele até aqui, parece que as expectativas são apenas a de se dar muito bem, tal qual Justo Veríssimo. Quanto aos projetos, você poderia tê-los relacionado. Sabemos apenas o da Câmara Mirim, que é apenas um faz-de-conta. Uma tapeação só. Na prática, a câmara é mera extensão da prefeitura, submetida (assim como o SAAE) à influência direta do irmão do senhor das trevas. Quando Audi assumiu a presidência, estavam lá os dois senhores das trevas, “prestigiando” o pupilo, muito contente com o presente que ganhara, ou seja, a presidência da casa. Ana Paula, Audi não se envergonha de posar ao lado dessas figuras? Outra beleza de projeto de Audi foi dar o nome do avô dele ao mercado municipal. Só que o mercado municipal não existe. Só mesmo os vereadores de Buritizeiro para aprovarem uma lei, dando nome a algo que não existe... Disse ele ser o autor de outra lei, “regulamentando” a lei federal que concede passe livre aos idosos, nos coletivos. Sem comentários.
    Cara Ana Paula (amiga da família Santos e Braga), você parece ser da cozinha do nosso nobre edil, como eles se dizem. Que tal lhe dar uns conselhos? A partir de amanhã, segunda-feira, 3 de outubro, que ele mude de lado. Abandone as sujas asas protetoras dos senhores das trevas. Pare de “estar sentando”, como ele gosta de falar, com esse prefeito irresponsável, e se mude de mala e cuia para as bandas do sofrido povo de Buritizeiro. Ao invés de “estar sentando” com o prefeito, que ele se sente com os demais vereadores e lhes diga: “vamos cassar esse prefeito. E agora pra valer”. Ele sabe que há motivos para esse prefeito ser cassado pelo menos umas dez vezes.
    Outra coisa, Ana Paula. Pergunte a ele se não lhe dói na consciência saber que enquanto os vereadores e seus convidados enchem a pança no tal café parlamentar (naturalmente tudo pago com o dinheiro do povo), falta tudo no hospital, inclusive alimentação para os internados. Tem idéia do quanto isso é criminoso? E nem vamos falar na merenda escolar (ovo e/ou salsicha), no transporte escolar, que, por si só, merece uma CPI...
    Diga a ele que está tudo errado lá pras bandas da prefeitura, onde só não falta dinheiro para a Câmara (agora levando um pouco mais, tirado do FUNDEB) e para as diárias de viagem do padre perseguidor prefeito, que já viraram complementação dos gordos subsídios desse prefeito que conduziu Buritizeiro para o fundo do poço. Apenas para resumir.
    Ana Paula, tenha um bom domingo.
    P.S.1: Sabe você que Audi e os coleguinhas foram denunciados pelo Ministério Público por uso indevido (aluguel de carros) de uma verba de representação (?), que utilizam para complementar mensalmente os gordos subsídios deles??? Quem foi a Belo Horizonte denunciá-los ao MP, hoje é secretário municipal...
    P.S.2: Pergunte ao Audi quantos cabos eleitorais dele estão na folha de pagamento da prefeitura... Naturalmente, por exigência dele.

    ResponderExcluir
  187. Quer dizer, Ana Paula (amiga da familia Santos e Braga) que a partir de seu comentário, ninguém que não mora em Brasília DF não vai mais poder fazer nenhuma crítica sobre o governo federal. Para ter esse direito vai ter que se mudar pra lá? Eu hein!

    Quando assumiu a presidencia da camara de buritizeiro, seu amigo Audi Braga levou à tiracolo o prefeito de Pirapora e o seu irmão, pretenso prefeito das próximas eleições em Buritizeiro e, sem a menor consideração com os BRAGAS local, os apresentou como "PRIMOS".

    Olha, com todo respeito, acho que você está equivocada. Entre uma pessoa que nasceu e morou por mais de 40 anos numa cidade como simples cidadã e outra que chegou há pouco mais de 02 anos para ocupar um cargo na política e ainda iludindo as pessoas, é óbvio que a primeira tem todo o direito de cobrar responsabilidades.

    O problema é que você tentou levar para o lado pessoal, e isso, em nenhuma situação, é permitido acontecer. É muito deselegante.

    Quando seu amigo voltar a pedir votos por aqui como ele fez na última eleição, não será mais como foi. O SOPÃO pode até surtir algum efeito, porque as pessoas, alvo de sua campanha, passam fome. Mas...não sei não, viu?

    Mesmo fazendo uso desse expediente (criminoso), ele já não estará mais com essa bola toda, pois ele decepcionou muito, principalmente as pessoas pobres (que de burras não têm mais nada, pois aprenderam a lição).

    Inclusive os parentes que ele, do nada, PASSOU A CONSIDERAR para ganhar a eleição, e que ele insiste em chamar de "primo" pra lá "primo" pra cá estão esperando sua visita com muita ansiedade. Eita homem que tem primos, sô! Nessa politicagem, conveniência é tudo!!!

    Cara Ana Paula (amiga da família Santos e Braga), os tempos são outros.

    ResponderExcluir
  188. Olá Ana Paula (amiga da família Santos e Braga), boa tarde!

    Eu sou piraporense, mas adoro a cidade de Buritizeiro, pois ali tem pessoas encantadoras, é um lugar de gente simples, mas muito aconchegante que não sabe o que fazer para nos receber bem. ADORO AQUELE POVO!

    Fico muito triste de ver estas mesmas pessoas sofrendo tanto pelo desmando dos políticos, inclusive por parte do seu amigo Audi Braga que nunca, em outros tempos, demonstrou carinho algum pelo povo de lá e hoje se diz Buritizeirense de coração. Faça-me o favor, né?

    Mais triste ainda fico ao ler sua fala neste blog, defendendo o que é indefensável. Você pode até ser muito amiga do Sr. Audi Braga, é seu direito. Não sei se você mora em Pirapora ou em Buritizeiro. Mas independente de seu endereço, como somos cidades irmãs, acredito que devemos, pelo menos, nos respeitar.

    Neste sentido, você foi muito infeliz na sua fala quando buscou cobrar responsabilidades da cidadã Leonice, filha da cidade há mais de 40 anos (você inverteu os papéis. Entendo que sua cobrança de compromisso para com a cidade abandonada deveria ser direcionada ao seu amigo que ganha MUITO BEM para representar os direitos do povo).

    Não sei se é do seu conhecimento, mas seu amigo, por força da pressão popular, teve, na MARRA, que ir morar na cidade horrorosa e de gente feia, conforme eles mesmo falam e debocham.

    Muito triste o que o dinheiro fácil não faz com as pessoas... deprimente.

    ResponderExcluir
  189. Boa noite a todos!

    Nós somos anônimos porque somos pobres e perseguidos aqui em Buritizeiro. Nós moramos numa comunidade muito pobre e abandonada pela prefeitura e pela câmara dentro da cidade.
    Não temos computador, por isso nós fizemos uma vaquinha aqui no bairro e viemos até aqui na lan house para escrever que estamos muito chateados.
    Ficamos sabendo que uma pessoa chamada Ana Paula, amiga do vereador Audi Braga insultou uma pessoa da nossa cidade que nós gostamos muito, que é a menina Leonice.
    Seu pai que se chamava Justo Alves dos Santos foi um homem muito sério na política e nós achamos que ela é a única filha que está tentando continuar o que o seu pai sempre foi. Já pedimos ela para candidatar a vereadora, mas ela não quer.
    É uma pessoa muito simples que toma café na nossa casa, não tem nojo da gente, ajuda a gente quando tem alguém doente nos nossos barracos e dos vizinhos sem pedir nenhum favor.
    É muito boazinha essa menina. Até já cuidou de gente idosa da nossa cidade e de gente com câncer até o dia que essas pessoas morreram. Ficava acompanhando todos os dias.
    Nós chamamos ela de menina porque conhecemos ela desde quando ela nasceu.
    Nossa amiga Leonice sempre que pode vem ver a gente e ela nunca pediu nada de nós, só umas mudinhas de planta de chá.
    Olha Ana Paula, você não pode ficar defendendo esse vereador Audi Braga de Pirapora não. Porque ele fazia umas sopas aqui no nosso bairro só para ganhar as eleições. Depois que ele ganhou ele nunca mais fez sopa pra nós e nunca mais apareceu aqui. Nós vivemos no abandono.
    Vamos esperar ele no ano que vem.
    Não adianta querer desonrar nossa amiga não Ana Paula e Audi Braga. O vereador nunca mais vai ter voto nosso.
    Obrigado a todos.

    ResponderExcluir
  190. É inaceitável a omissão do Sindipira neste assunto.

    Inaceitável!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  191. Pessoal... boa noite... estou preocupada.... qta polemica en? vcs nao estao vendo que isso tudo é jogo deles pra tentar fazer com que a Dra mirian desista de denunciar e que Emerson tmb desita? Pessoal nós estamos lutando por justiça e tanto um qto o outro tem nos ajudado a enxergar a verdadeira politica que vivemos em nossas cidades? nao vamos perder de foco o que realmente nos preocupa.... Essa tal de Ana Paula deve ser alguem que os vereadores pagaram pra bagunçar esse site... Ana Paula seja honesta consigo mesma e cobre de quem realmente tem que ser cobrado...

    ResponderExcluir
  192. Capitão Fabiano03/10/2011 12:49

    Será que para ser Homem Publico um dos requisitos é colecionar processos ?

    Veja Historico do Heliomar Valle da Silveira

    1ª instancia Montes Claros
    http://www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado_nome.jsp?nomePessoa=heliomar+valle+da+silveira&cpfcnpj&tipoPessoa=X&naturezaProcesso=0&situacaoParte=A&btn_pesquisar=Pesquisar&comrCodigo=0433&numero=1

    1ª instancia Pirapora
    http://www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado_nome.jsp?nomePessoa=heliomar+valle+da+silveira&cpfcnpj&tipoPessoa=X&naturezaProcesso=0&situacaoParte=A&btn_pesquisar=Pesquisar&comrCodigo=0512&numero=1

    2ª instancia.
    http://www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado_nome.jsp?nomePessoa=heliomar+valle+da+silveira&cpfcnpj&tipoPessoa=X&naturezaProcesso=0&situacaoParte=A&btn_pesquisar=Pesquisar&comrCodigo=24&numero=20

    Fonte: TJMG

    Abraços,
    TJMG - Andamento Processual - Nomes
    www.tjmg.jus.br
    Importante: Conforme orientação da Corregedoria Geral de Justiça, não serão apresentados nos resultados os processos / partes baixados de natureza criminal, os processos indicados como segredo de justiça, as partes incluídas como vítimas e as partes indiciadas em procedimento...

    ResponderExcluir
  193. Capitão Fabiano - Pirapora06/10/2011 15:33

    VEJAM AS ÚLTIMAS VERBAS LIBERADAS PARA PIRAPORA.

    Os convênios do município de PIRAPORA/MG que receberam seu último repasse no período de 27/09/2011 a 03/10/2011 estão relacionados abaixo:

    --------------------------------------------------------------------------------
    Número Convênio: 706784
    Objeto: Pavimentacao em diversas vias publicas do municipio de Pirapora-MG, a seguir: Ruas Dezesseis, Uberaba, Santa Cruz, Nove e Dez, todas no bairro Sagrada Familia.
    Órgão Superior: MINISTERIO DO TURISMO
    Convenente: PIRAPORA PREFEITURA
    Valor Total: R$585.000,00
    Data da Última Liberação: 30/09/2011
    Valor da Última Liberação: R$79.384,50
    --------------------------------------------------------------------------------
    Número Convênio: 711487
    Objeto: Pavimentacao Asfaltica da Avenida Jose Geraldo Alkimin, no bairro Nova Pirapora.
    Órgão Superior: MINISTERIO DAS CIDADES
    Convenente: PIRAPORA PREFEITURA
    Valor Total: R$592.000,00
    Data da Última Liberação: 30/09/2011
    Valor da Última Liberação: R$145.573,00
    --------------------------------------------------------------------------------

    Consulte periodicamente o Portal da Transparência (www.portaldatransparencia.gov.br) para acompanhar outros repasses de recursos federais a seu município.

    ResponderExcluir
  194. O que o povo ta esperando pra dar uma coça nesse prefeito semvergonha?

    ResponderExcluir
  195. O pior ñ é o prefeito nem os vereadores é que agora em 2012 tem eleições e todos eles voltam a seus cargos então quem te culpa são a população que elege eles ,gravem esses nomes como uma tatuagem e nunca mais votem neles ou seja toma vergonha na cara e bani esse lixo da politicas de vezes ou então assumem que vcs são sem vergonhas mesmo

    ResponderExcluir